Hlavní obsah

Soka v lásce brutálně zbil boxerem a pak jej nechal nahého. Dostal podmínku

3:05
3:05

Poslechněte si tento článek

Z kamaráda nejprve vymlátil přiznání, že si začal něco s jeho přítelkyní, a pak jej za trest nechal vysvléct do naha a jít několik kilometrů pěšky domů. Za příběhem žárlivosti udělal ve středu tečku Okresní soud Plzeň-jih. Za těžké ublížení na zdraví uložil Ondřeji Kubovi (30) pětiletou podmínku a dohled probačního úředníka.

Obžalovaný Ondřej Kuba u Okresního soudu Plzeň-jihVideo: Patrik Biskup, Novinky

Článek

Podle již pravomocného rozsudku musí Kuba dále zaplatit statisíce korun jako náklady na léčení poškozeného a také bolestné.

K incidentu došlo loni v červnu na polní cestě poblíž Dobřan na jižním Plzeňsku. „Poškozeného fyzicky napadl údery pěstí, ve kterých svíral kovový boxer, a způsobil mu vážné zranění v podobě natržené sleziny,“ uvedla státní zástupkyně Renata Havelková.

Po útoku pak obžalovaný napadenému N. I. (27) sebral oblečení a přinutil ho jít pěšky nahého do několik kilometrů vzdáleného bydliště.

Kuba před soudem přiznal vinu. Vypovídat ale nechtěl. U výslechu na policii řekl, že chtěl od I. vědět, zda má něco s jeho tehdejší partnerkou. „Zeptal jsem se ho na to, ale on mi neodpověděl. Tak jsem ho začal mlátit. Říkal jsem mu, že ho nechám být, jen když mi řekne pravdu. Přiznal se, že si s ní začal,“ citoval soudce Kubovu výpověď z policejního protokolu.

Chování po útoku Kuba zdůvodnil pomstou. „Chtěl jsem I. ponížit, stejně jako jsem se ponížený cítil já tím, že měl s ní vztah v době, kdy jsem s ní byl i já. Řekl jsem mu, aby se vysvlékl, a on to udělal,“ popisoval dále Kuba.

„Nechal jsem mu jen boty. Chtěl jsem, aby šel domů nahatý jako trest za to podvádění. Žádné zranění na těle jsem neviděl, tak jsem ho nechal běžet pryč. Prostě se to takhle sešlo, byl jsem naštvaný a nekontroloval jsem se,“ dodal obžalovaný muž.

Po útoku následovalo ponížení

Podle předsedy senátu Jiřího Žižky si musel obžalovaný s ohledem na způsob a intenzitu napadení být vědom toho, že může způsobit závažný následek na zdraví. „Jeho jednání bylo vedeno žárlivostí, což je pohnutka, která by zcela jistě neměla odůvodňovat takový útok. Navíc po něm ještě došlo k dalšímu jednání obžalovaného, kterým poškozeného ponížil v osobní rovině,“ konstatoval Žižka.

Při ukládání trestu soud upozornil na to, že šlo o hraniční případ, kdy obžalovaného od zpytování svědomí ve vězení zachránilo plné doznání, projevená upřímná lítost a také to, že řádně pracuje a v minulosti neměl vážnější prohřešky.

„Uložili jsme mu nejdelší zkušební dobu, kterou zákon u podmíněného trestu umožňuje. Současně bude jeho chování pravidelně kontrolovat probační úředník,“ uzavřel Žižka.

Související témata:

Výběr článků

Načítám