Článek
V odvolání obžalovaný prostřednictvím svého právního zástupce uvedl, že během hlavního líčení nebyly zjištěny veškeré okolnosti, zejména ohledně jeho zdravotního stavu. Obhájce obžalovaného připomněl, že se muž dvakrát střelil do hlavy a chybí mu část mozku, kvůli čemuž má poruchu exekutivních funkcí, a není tak proto schopen chápat smysl uloženého trestu.
Předseda odvolacího senátu Martin Zelenka tyto námitky odmítl s odkazem na znalecký posudek, podle kterého je obžalovaný schopen si uvědomovat smysl trestního jednání i uloženého trestu. „Lze konstatovat, že chápe smysl trestního řízení a netrpí duševní poruchou, která by mu bránila v účasti na soudním řízení,“ uvedl soudce. „Obžalovaný neztrácí kontakt s realitou, své jednání si uvědomuje,“ ocitoval část posudku.
„Odvolací soud má za to, že trest odnětí svobody uložený obžalovanému je nepřiměřený,“ pokračoval nicméně dál soudce. „Obžalovaný vlastně sám sebe nevratně a doživotně potrestal. Lze uzavřít, že tyto okolnosti i s přihlédnutím, že se jednalo o pokus vraždy, má odvolací soud za to, že uložený trest byl nepřiměřeně přísný,“ odůvodnil rozhodnutí Zelenka.
Muž přijel loni v červnu na kolínskou benzínovou stanici, kde jeho dnes již bývalá žena pracovala. Přivezl si s sebou jateční pistoli ráže 9 mm. S manželkou se chvíli bavil, pak se ale pohádali. Ve chvíli, kdy se k němu žena otočila zády, vytáhl muž pistoli, přiložil ji k manželčině hlavě a vystřelil. Benzinku pak zamkl a odjel. Nakonec pistoli obrátil i proti sobě.
Na postřelenou ženu upozornil policii muž, který chtěl na benzínce natankovat, ale nedostal se dovnitř a přes okno viděl ženu ležící v kaluži krve.
„Vystřelil jsem, ale proč se tak stalo, to nevím. Pamatuju si akorát, že jsem přijel domů z práce a pak jsem se probudil v nemocnici,“ uvedl v květnu u krajského soudu obžalovaný. „Je mi to líto. Mrzí mě to, že se to stalo, ale opravdu nevím,“ uzavřel.
Ani žena si z incidentu nic nepamatuje, u nalézacího soudu uvedla, že si vybaví pouze, že pracuje na pumpě a přišel za ní manžel. Žena rovněž podotkla, že jsou s manželem již rozvedeni. Právě otázka rozvodu byla podle ní důvodem jejich hádek v době před činem. Poslední dva týdny se od muže odstěhovala – prý poté, co muž v domě vyměnil veškeré zámky.
„Chtěla jsem se rozvést. (…) Všechno jsme si řekli, stála jsem si za svým, že už to nechci prodlužovat, a už jsem s ním nemluvila. Po pětatřiceti letech jsem toho měla dost a chtěla jsem z toho manželství jít pryč, manžel s rozvodem nesouhlasil,“ řekla soudu žena, která podle svých slov chtěla změnu, žít normálně s dětmi. Její bývalý manžel toho prý nebyl schopen. „Měl radši peníze než ty vztahy,“ uzavřela žena.
Jak žena, tak i útočník utrpěli vážná zranění, navzdory střelnému poranění ale nezemřeli. Obžalovaný je i téměř po roce stále hospitalizován a je fyzicky zcela odkázán na pomoc druhé osoby.
Poškozená se s následky jednání svého muže potýká dodnes. Podle svých slov se musela naučit znovu číst a psát, počítání jí dělá stále problémy a necítí pravou ruku.
