Při ujíždění přejel záměrně do protisměru. Mladík z Broumovska dostal za pokus o vraždu osm let vězení

Podle státního zástupce Lukáše Hrubého jednal obžalovaný s cílem zabít sebe i osádku protijedoucího vozidla. Nasvědčuje tomu několik faktů. Nesnažil se střetu zabránit, i když mohl, a po nehodě, byť viditelně otřesen, o sebevraždě řekl zasahujícím policistům. O zraněné se nezajímal, ale nahlas si kladl otázku, kolik by asi dostal bodů za takovou jízdu v počítačové hře GTA.

Na rozdíl od státního zástupce ale psycholog Jan Lašek ve znaleckém posudku nedospěl k závěru, že by obžalovaný chtěl umřít a vzít přitom někoho s sebou. Mladý řidič se podle něho nacházel ve vysokém stupni opilosti.

„V takovém případě je zpětně těžké dešifrovat, co bylo spouštěčem. Tato informace se ztrácí v alkoholu. A co se týče jeho vyjádření před policisty, šok po nehodě může psychiku obluzenou alkoholem úplně rozhodit,“ uvedl psycholog.

Resocializace obžalovaného je prý podle něho příznivá. Respektive spíš než o resocializaci by u něho mělo dojít k dosocializaci, neboť se jedná o osobnost nezralou, adolescentní, u níž řada socializačních prvků musí teprve doběhnout.

„Soud má za to, že k vyřešení tohoto případu pomohlo prohlášení viny. Na základě znaleckého posudku z oboru psychologie se totiž nepodařilo jednoznačně prokázat, že obžalovaný najel do protisměru s úmyslem zabít,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda senátu Jiří Vacek s tím, že soud ocenil, že se obžalovaný postavil k činu čelem.

Pokud by obžalovaný vinu neprohlásil, je možné, že by byl skutek překvalifikován na těžké ublížení na zdraví s trestní sazbou 5 až 12 let.

Podle verdiktu soudu nesmí Mihálik deset let řídit automobil a jako náhradu škody musí zaplatit 209 tisíc korun. Rozsudek není pravomocný. Zatímco obžalovaný se na místě vzdal práva na odvolání, státní zástupce se podle svých slov odvolá. Pro obžalovaného požadoval trest na spodní hranici trestní sazby, tedy deset let.

K nehodě došlo loni krátce po půlnoci v noci z 10. na 11. února. Obžalovaný i přesto, že měl téměř dvě promile alkoholu v krvi, sedl do služebního auta Dacia Dokker a vydal se z Broumova směrem na Náchod. Když ho policejní hlídka chtěla zastavit, sešlápl pedál a rychlostí dosahující až sto kilometrů za hodinu začal ujíždět. Přitom přejížděl plné čáry, na kruhovém objezdu v Polici nad Metují jel v protisměru. První auto potkal až v zatáčkách směrem na Hronov. Obžalovaný vjel do protisměru a čelně se s ním střetl.

Řidička tohoto protijedoucího automobilu nezemřela jen díky policistům, kteří pohotově začali s její resuscitací, a následné lékařské péči. Zraněn byl i její dospělý syn, který s ní cestoval.

„Byl to alkoholový zkrat, nechtěl jsem nikomu ublížit. Když přišla výzva policie k zastavení, zpanikařil jsem. Co se dělo pak, si nepamatuji,“ hájil se Mihálik. Poškozené prý dosud nekontaktoval, protože nenašel odvahu.