Na přechodu v Ústí srazil policistku a ujel, od soudu odešel s podmínkou

Soud muži dále uložil pětiletý zákaz řízení a strážnici městské policie, která se stále léčí, musí zaplatit necelých 95 tisíc korun. Obžalovaný se vzdal práva na odvolání stejně jako státní zástupce. Rozsudek je tudíž pravomocný.

K události došlo časně ráno 9. ledna v ústecké čtvrti Všebořice. Šofér osobního automobilu srazil strážnici v reflexní vestě, která přes přechod převáděla lidi a v ruce držela výstražné červené světlo.

Řidič, který jel z krajské metropole směrem na Chlumec, po nehodě nezastavil a pokračoval dál v jízdě. „Byla tma, ženu jsem neviděl,“ zopakoval obžalovaný důchodce před soudem s tím, že časně ráno jezdil každý den na nákup do supermarketu.

Po nákupu se vrátil domů a vůz pak zaparkoval v garáži. Z ní pak několik dnů nevyjel, protože autu prý dosloužila baterie.

O nehodě se podle svých slov dozvěděl až po několika týdnech z televizního zpravodajství a o tom, že on je viníkem, až po příchodu kriminalistů.

Soud přehrál kamerový záznam, který zveřejnila policie po incidentu. Vyplývá z něj, že projíždějící auto srazilo čelem policistku, která mávala terčíkem. Žena přepadla přes kapotu na silnici a vozidlo pokračovalo v jízdě, aniž zabrzdilo.

Řidič se policii nepřihlásil ani přes opakované výzvy v médiích. Kriminalisté museli vyhodnotit desítky hodin záznamů městského kamerového systému i kamer městské hromadné dopravy či palubních kamer řidičů. Pro muže si kriminalisté přišli domů, při výslechu se k činu přiznal.

Předseda senátu Josef Šíp řekl, že si šofér musel být vědom, že ženu srazil. „Neumím si představit, že si toho nevšiml. Možná se bál, možná si myslel, že se na to nepřijde,“ uvedl Šíp.

Polehčující okolností bylo podle Šípa to, že muž žil řádný život, až do nehody nespáchal žádný trestný čin ani dopravní přestupek. Zraněné napsal omluvný dopis a pojišťovně zaplatil 130 tisíc korun na úhradu léčení zraněné ženy.

Policistka měla zlomenou holenní kost, prodělala dvě operace a má ztížený pohyb. Požadovala náhradu škody za ztrátu na výdělku, výdaje spojené s léčbou, bolestné, které znalec stanovil na zhruba 95 tisíc korun, ztížení společenského uplatnění a další.

Soud přiznal pouze nárok na bolestné. Se zbylými nároky ve výši zhruba 3,5 milionu korun odkázal policistku na občanskoprávní řízení.