Článek
Obžalovaný na svého známého zaútočil loni v dubnu v Aši na ulici. K o čtyři roky mladšímu muži přišel a v podstatě bez varování mu vrazil zavírací nůž se sedmicentimetrovou čepelí do hrudníku, čímž mu způsobil mimo jiné vnitřní krvácení.
Podle znalkyně šlo muži o život a nebýt převozu do chebské nemocnice a následného leteckého transportu do Fakultní nemocnice v pražském Motole, muž by zemřel.
Dunka už před plzeňským soudem připustil, že motivem konfliktu byla jeho žárlivost a že podezříval poškozeného z intimního poměru s manželkou. Celou dobu nicméně odmítá, že by muže bodl cíleně se záměrem jej zabít.
„Kdyby ho chtěl zabít, tak by to udělal zezadu, a ne omylem ve chvíli, kdy ho míjel,“ podotkl v rámci odvolání Dunkův obhájce s tím, že Dunka muže „uhodil rukou, ve které držel klíče s otevřeným nožíkem“. „Zcela jistě se nejednalo o promyšlený útok, ale o zkratkovité jednání,“ uzavřel obhájce.
„Kdybych ho chtěl zabít, tak by to vypadalo jinak. Je mi líto, co se stalo, ani jsem nevěděl, že je bodnutej. Čepel má sedm centimetrů, bodná rána byla centimetr. Kdybych ho chtěl zabít, tak tam ten nůž je celej,“ prohlásil v souladu se svým obhájcem na závěr Dunka.
Dunka v odvolání žádal překvalifikování činu, přiměřeně mírnější trest a přiměřenější odškodné. Obhájce obžalovaného poznamenal, že poškozený odešel z nemocnice poměrně brzo a nadto se údajně chodil vysmívat rodině obžalovaného s tím, kolik peněz z něj dostane.