Článek
Míchalův obhájce tvrdil, že existují vážné pochybnosti o tom, že by jeho klient plánoval vraždu, a v odvolání navrhoval změnit právní kvalifikaci na nebezpečné vyhrožování, případně násilí proti skupině obyvatel.
Byť právní kvalifikace činu byla podle odvolacího senátu v pořádku, desetiletý trest byl podle odvolacího soudu příliš přísný.
„Jsme toho názoru, že trest ve výměře šesti roků odpovídá všem hlediskům potřebným k vyjádření konkrétního individualizovaného trestu,“ uvedl předseda senátu Petr Hovorka. Zejména šlo o fázi přípravy trestného činu, k jehož spáchání měl Míchal podle soudu relativně daleko.
Míchal na závěr jednání připustil, že odjakživa měl rád nože, ale nikdy je nechtěl použít proti lidem. Vyprávěl o tom, jak byl během života kolikrát napadán, a i když měl u sebe nůž, tak ho prý v životě nevytáh. Odmítl, že by chtěl zabíjet.
„Nejsem blázen, přece bych nezabil člověka,“ prohlásil Míchal. Soud mu to ovšem neuvěřil, protože v minulosti pobodal řidiče a ukradl mu auto.