Článek
„Ze strany obžalované šlo o promyšlené jednání, dobře věděla, co dělá. Byla plně příčetná a schopná se ovládnout,“ řekla soudkyně Vladimíra Kodatová během zdůvodnění verdiktu s odkazem na závěry soudních znalců.
Dvaadvacetiletá Klára Štěpánková vinu před soudem odmítla. Šlo podle ní o nedorozumění, podle jejích slov volala o pomoc kamarádky, kterým se o svém záměru svěřila ve zprávě na sociální síti. Tehdy jí přitom napsala, že slyší hlasy, které jí nabádají, aby někoho zabila.
Stejnou verzí se obhajovala v přípravném řízení i během vazebních jednání. Při hlavním líčení však otočila a začala tvrdit, že by nikomu neublížila. Soud ujišťovala, že se chtěla sejít s přítelkyní a promluvit si s ní o svých problémech se vztahy. Hrála automaty a měla značné dluhy.
Žena, která se podle obžaloby chystala v ústeckém obchodním centru zabíjet, vinu před soudem odmítla
Štěpánková si podle obžaloby opatřila kuchyňský nůž dlouhý 25 centimetrů, s délkou ostří 12 centimetrů, přičemž si na internetu rovněž vyhledávala odkazy na možnost zakoupení různých střelných zbraní a odkazy o výkonu trestu odnětí svobody pro odsouzené ženy.
Loni 4. května navečer s tímto nožem odešla ze svého bydliště v úmyslu usmrtit předem neurčenou osobu do nákupního centra. Tragédii zabránil rychlý policejní zásah.
Znalci během slyšení před soudem uvedli, že obžalovaná sice trpí poruchou osobnosti, nicméně není duševně nemocná. Podle nich je nezralá a manipulativní. Snaží se upoutat pozornost okolí, přitom může být agresivní. Podobné jednání může podle odborníků v budoucnu opakovat a pro společnost je tudíž nebezpečná.
Soudkyně zdůraznila, že svědectví znalců bylo klíčové. Zároveň připomněla, že skutku nepředcházely žádné konflikty v rodině, zázemí má Štěpánková dobré. „Mnohokrát měla šanci se svěřit rodičům,“ poznamenala Kodatová.
Policisté u soudu řekli, že při zadržení vložila žena ruce do kapes, kde měla nůž, což podle soudkyně svědčí o tom, že se chtěla skutku dopustit. „Jen díky duchapřítomnosti svědkyně, která sdělila svůj úmysl přes sociální sítě, a rychlému a excelentnímu zásahu policie nedošlo k závažnému následku,“ zdůraznila soudkyně.
Svědkyně nabádala Štěpánkovou, aby si přivolala sama pomoc nebo věc oznámila. Přítelkyni obžalované se nakonec podařilo zjistit, kam se žena s nožem chystá, poté okamžitě věc oznámila.
Za úmyslný trestný čin hrozilo ženě až 20 let vězení. Soud zohlednil, že šlo o přípravu trestného činu, žena nebyla dosud soudně trestaná a také věk.
„Na druhou stranu se nedoznala, nelitovala svého činu, nelze proto zvažovat trest podmíněný,“ uvedla soudkyně. S ohledem na to, že žena netrpí žádnou nemocí, soud neuložil ochranné léčení. Státní zástupce se vzdal práva na odvolání.
Žena a její rodina poslouchali rozsudek s pláčem. Zklamán z rozsudku byl obhájce Zdeněk Grus.
„Očekával jsem větší míru empatie. Překvapuje mě ta absolutní jistota. Ten příběh je složitý,“ řekl novinářům.
Rozsudek podle něj neodpovídá závěru znaleckých posudků. „Znalkyně na můj dotaz uvedla, že moje klientka v daný den volala o pomoc někoho třetího, nějaké autority,“ připomněl. Případem se bude zabývat odvolací Vrchní soud v Praze.
