Článek
U vrchního soudu se domáhala překvalifikování svého jednání na zabití nebo nutnou obranu a tím i zmírnění trestu. Argumentovala tím, že sama byla poškozeným napadena a bránila se. Tvrdila také, že prohlášení viny učinila, aniž byla řádně poučena o tom, jaké to má dopady. Vrchní soud to akceptoval, ale původní trest ženě potvrdil.
„Vina obžalované byla jednoznačně prokázána. Obhajobu obžalované považujeme za účelovou. Věděla, co dělá. Trest je zákonný a přiměřený,“ vysvětlil Novinkám mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Stanislav Cik.
Vše se odehrálo loni koncem srpna. Útok byl vyústěním předcházejícího konfliktu mezi dvěma alkoholiky, který vyprovokoval napadený muž. Opilá žena se na něj vrhla v rodinném domě svého partnera v Koryčanech na Kroměřížsku. Její partner byl v době útoku sice doma, ale v jiné místnosti. Žena vzala do ruky kuchyňský nůž čepelí dlouhou čtrnáct centimetrů a přejela jeho ostřím po krku svého známého.
Způsobila mu tak dva a půl centimetru hlubokou bodnořeznou ránu, při které nepřišel o život jen shodou šťastných okolností. V těsné blízkosti řezné rány v horní boční části krku totiž prochází největší krční tepna krkavice. V ohrožení byl také hrtan, kterým prochází vzduch do průdušnice a následně do plic. Ten těsně minula.
