Článek
„Ústavní soud má za to, že obecné soudy se věcí řádně zabývaly a vypořádaly se s tvrzenou podjatostí jednoho z přísedících nalézacího soudu i s drobnou změnou skutkové věty,“ uvedl v odůvodnění senát se soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou.
Ke skutkům, za něž byl Feri odsouzen, podle soudu došlo. Feri byl podle něj „atraktivní, výřečný a všeobecně známý reprezentant mladé generace, imponoval nezkušeným dívkám na hraně zletilosti, otevřel jim cestu do ‚velkého‘ světa, přesto poškozené v průběhu vzájemného kontaktu vyslovily srozumitelný nesouhlas s jeho jednáním,“ popsal a odmítl, že by exposlanci bylo upřeno právo na obhajobu a mohl se vyjádřit ke všem významným skutečnostem.
„Ústavní soud není povolán k tomu, aby řádně odůvodněné závěry obecných soudů jako výraz jejich nezávislé rozhodovací činnosti přehodnocoval, napadená rozhodnutí považuje za přesvědčivá, pečlivě odůvodněná a ústavně konformní,“ uvedli soudci, kteří Feriho stížnost zamítli.
V srpnu policie ukončila vyšetřování dalšího případu znásilnění. Kauza se týká tehdy sedmnáctileté dívky, která vypověděla, že měla s Ferim souhlasný sexuální styk, při kterém si on ale sundal kondom. Policie bývalého poslance obvinila v březnu po zásahu ÚS, původně věc odložila.
