Do věznice Rapotice putoval pervitin přes kuchyň, dříve propuštěný vězeň dostal dalších 22 měsíců

Muž, který pervitin zvenku do věznice dodával, dostal podmínku, stejně jako kuchař. Dva vězni, kteří drogy od kuchaře přijímali, dopadli nejhůř. Jednomu k již odpykávanému trestu třebíčský okresní soud připočetl 18 měsíců, druhý muž, dříve už propuštěný z věznice, kde pobýval kvůli jiné trestné činnosti, by se měl za mříže vrátit na 22 měsíců. Právě tento odsouzený, Ondřej Grolich, se proti verdiktu jako jediný odvolal, a případ tak posoudil ještě brněnský krajský soud.

„Při ukládání trestu nebyly zhodnoceny všechny okolnosti, mělo by jít i o nápravu pachatele a jeho začlenění do společnosti. Klient už 10 měsíců od posledního propuštění pracuje, nepáchá trestnou činnost a to svědčí o jeho motivaci vést řádný život. Pokud by se vrátil, působilo by to demotivačně,“ argumentovala u soudu mužova obhájkyně.

„Soud bral jako přitěžující okolnost, že se činnosti dopouštěl v době odsouzení, ale právě ve vězení byl jen kolečkem v soukolí, kterého jeho spoluvězni využívali vzhledem k jeho výhodnému pracovnímu zařazení. Stojíme o jakýkoli alternativní trest,“ dodala advokátka s tím, že to bylo právě vězeňské prostředí, které muže nutilo páchat trestnou činnost.

„Já se opravdu snažím dát dohromady, mám práci, bydlím, a vím, že se tomu těžko věří, že někdo s mojí minulostí by mohl dál fungovat. Soustředím se, abych normálně žil, je mi 40 let a vím, že už bych jen těžko dostal další šanci, znovu si po vězení hledal práci a byt,“ snažil se Grolich přesvědčit odvolací senát.

Jenže ten zůstal neoblomný. „Uložený trest není nepřiměřeně přísný. S ohledem na osobu obžalovaného, který byl osmkrát soudně trestán, nepřipadá do úvahy jiný trest než vězení. Když v minulosti dostal podmínku, neosvědčil se. Když byl podmíněně propuštěn z výkonu trestu, páchal další trestnou činnost. A když byl ve vězení, tak distribuoval drogy,“ načrtl krátký životopis obžalovaného soudce zpravodaj Dan Krátký.