Článek
Rozsudek není pravomocný, obžalovaní i státní zástupce si ponechali lhůtu pro podání odvolání.
Muniční sklad v bílinské části Chudeřice vybuchl 15. září 2020. Obžaloba viní bývalého bezpečnostního ředitele skladu Michala Dlouhého a bývalého vedoucího bezpečnostní ochrany areálu Daniela Petráše z toho, že před explozí nedodrželi pravidla při nakládání s municí. Obžalovaní tak svým jednáním podle žalobce způsobili vyšší intenzitu výbuchu.
„Bylo tam více nevybuchlé válečné munice, než tam mohlo být, a byla uložena na místech, která k tomu nebyla určena,“ uvedl státní zástupce Martin Krumpoch.
Loni v červenci 2024 teplický soud muže zprostil obžaloby s tím, že skutek není trestným činem, Krumpoch se ale proti rozhodnutí odvolal a krajský soud v Ústí nad Labem letos osvobozující verdikt zrušil a věc znovu vrátil soudu v Teplicích.
Za obecné ohrožení z nedbalosti hrozí obžalovaným až pět let vězení nebo zákaz činnosti. Teplický soudce Miroslav Čapek ve středu během odůvodnění svého verdiktu připustil, že vyměřený trest je symbolický. Připomněl, že odvolací soud měl zcela odlišný právní názor na věc a zavázal teplický soud, aby ho respektoval. Soudce tak musel napodruhé uznat vinu obžalovaných pod rizikem kárného řízení.
Čapek připomněl, že předpisy ohledně skladování pyrotechniky byly chaotické a neuspořádané, což se už nyní změnilo. Ocenil, že oba muži uznali morální odpovědnost, litovali toho, co se stalo a mají doposud čistý trestní rejstřík.
Soud při ukládání trestu zohlednil podle něj také délku trestního řízení a trest vyměřil na samé spodní hranici sazby. „Na svém názoru soud trvá, ale jiná alternativa než uznání viny nepřicházela v úvahu,“ podotkl Čapek.
Obžalovaní Michal Dlouhý (vlevo) a Daniel Petráš (vpravo) se svými obhájci v jednací síni
Muniční sklad v bílinské části Chudeřice byl civilního subjektu a policie si ho pro skladování munice pronajímala. Exploze rozmetala několik drobnějších trosek do okolí. Svědci tehdy popsali, že zazněly nejméně tři silné výbuchy a několik dalších. „Jen shodou náhod nedošlo ke zranění,“ řekl žalobce.
Obžalovaný Dlouhý ve svém závěrečném slově poznamenal, že cítí morální odpovědnost. „K čemu došlo, mě velice mrzí, pro mě je ale stěžejní, že se nikomu nic nestalo. V rámci svých kompetencí jsem dělal maximum, podmínky pro naši práci ale vytvořil někdo jiný,“ připomněl.
Obžalovaný Petráš zdůraznil, že jako policista musel poslouchat rozkazy, přestože se mu podmínky uskladnění munice nelíbily a na problém upozorňoval. „Nebylo ale v mých silách něco změnit,“ uvedl.
Státní zástupce navrhoval pro oba rok vězení s odkladem na zkušební dobu 18 měsíců. Zdůvodnil to, že právě pyrotechnik je ten, který vybírá objekty vhodné pro skladování munice.
U soudu také zaznělo, že hlavním kritériem výběru skladu v tomto případě byla cena. Muži podle Krumpocha nerespektovali předpisy a v Bílině bylo uloženo větší než povolené množství munice, a to na místech, která k tomu nebyla určena.
