Hlavní obsah

Agresivně vyhodil z tramvaje ukrajinskou rodinu. Soud potrestal řidiče prospěšnými pracemi

Bývalý řidič pražského dopravního podniku Daniel Bejvl (30), který loni koncem února neurvale vykázal z tramvaje ukrajinský pár s dvouletým vnukem a s kočárkem, ve středu dostal u Obvodního soudu pro Prahu 10 zatím nepravomocně trest 200 hodin obecně prospěšných prací za výtržnictví. Navíc má rodině zaplatit celkem 55 tisíc korun jako nemajetkovou újmu a podrobit se sociálnímu programu s převýchovou pod dohledem probační služby.

Video: X/MercuryBarbora

Článek

Sám Bejvl sice svoje chování označil za osobní i profesionální selhání, kvůli kterému podal výpověď po čtyřech letech působení u pražského dopravního podniku (DPP). Nebylo však podle něj trestné. Rozsudek nekomentoval a ponechal si lhůtu na případné odvolání k nadřízenému pražskému městskému soudu.

„Možná to vypadá jako agrese, možná to vypadá jako nenávist vůči nějakým národům či rasám, ale určitě tomu tak není. Moje jednání bylo nepřípustné, ale nejsem žádný rasista a určitě nemám problém s lidmi, nemám problém s Ukrajinci,“ hájil se ve středu při závěrečné řeči Bejvl.

Už dříve sepsal omluvný dopis určený jak vedení DPP, tak ukrajinské rodině. Ta ho však neobdržela, protože zástupci dopravního podniku neměli její adresu. V listu napsal, že všeho lituje.

„Použil jsem hrubé výrazy vůči těm cestujícím,“ přiznal ve středu Bejvl. Zároveň však odmítl svou vinu i to, že by poškozené napadl. I ze záznamů je podle něj vidět, že „tam určitě žádná pěst nebyla“. Žádal proto zproštění obžaloby.

Státní zástupce pro něj požadoval pětiměsíční podmínku se zkušební dobou v délce dvaceti měsíců. „Obžalovaný úmyslně vyhrotil banální spor,“ podotkl při středeční závěrečné řeči žalobce, podle kterého se Bejvl dopustil i trestného činu hanobení rasy a národa.

Soud s tím ale nesouhlasil. „Společenská závažnost není taková, aby šlo o hanobení rasy a národa,“ uvedl samosoudce Petr Kacafírek, který uznal Bejvla vinným jen z výtržnictví a odmítl mu uložit i podmínku.

„Mám za to, že trest obecně prospěšných prací je jako mladý člověk schopen vykonat a je adekvátní k závažnosti jeho jednání,“ podotkl Kacafírek.

Foto: Radim Vaculík, Novinky

Obžalovaný tramvaje Daniel Bejvl (vpravo)

Naopak žádost poškozeného staršího ukrajinského páru na odškodné uznal s tím, že oběma prarodičům má Bejvl zaplatit každému 20 tisíc korun a jejich vnukovi 15 tisíc. „Finanční nárok je oprávněný. Poškození skutečně utrpěli újmu na cti,“ měl jasno Kacafírek.

Bejvl koncem loňského února za doprovodu nadávek vykázal v pražských Vršovicích z tramvaje č. 7 muže s malým dítětem v náručí a ženu, která je doprovázela s kočárkem.

„Ty vůbec nemáš právo bejt v týhle zemi,“ řval na ně tak, až rozplakal dvouleté dítě, které držel třiašedesátiletý muž v náručí. „Vypadněte ven, nebo volám policii,“ pokračoval Bejvl podle videozáznamu pořízeném a následně zveřejněném na internetu a sociálních sítích jedním z cestujících.

Bejvl poté podle rozsudku na muže zaútočil i fyzicky, opakovaně rukou do něj strčil, dal mu i ránu pěstí a rovněž vyhrožoval tyčí na výhybky. Po nuceném odchodu rodiny z tramvaje se pak s ní hádal ještě venku na zastávce, načež je tam nechal a s tramvají odjel.

Výběr článků

Načítám