Článek
„Je zcela nežádoucí, aby vychovatel v dětském domově, který má jít chovancům příkladem, nahrával protiprávně své kolegy bez jejich souhlasu a vědomí. Svým jednáním devalvoval hodnoty, na nichž spočívá vlastní koncept dětského domova,“ stojí ve verdiktu Nejvyššího soudu.
Ten minulý týden smetl ze stolu Hartlovo dovolání proti rozhodnutí obecných soudů, které jeho žalobu proti okamžitému vyhazovu zamítly. Hartl byl přesvědčený o tom, že jeho přešlap nebyl tak závažný, aby dostal padáka.
Odhalení nahrávacího zařízení podle soudu narušilo v prostředí dětského domova pocit soukromí a vzájemné důvěry. „Nelze tak po zaměstnavateli spravedlivě požadovat, aby mu umožnil pokračování v pracovním poměru,“ konstatoval předseda senátu NS Jiří Doležílek.
Nelegální odposlech umístil Hartl v listopadu 2022 do kanceláře sociální pracovnice, kde se probírají citlivé informace například při důvěrných rozhovorech s dětmi a jejich rodiči. Štěnici zašil do plyšové hračky a zavěsil na kovovou trubku radiátoru. Odposlouchávací zařízení našli sami zaměstnanci domova a policisté poté nastražili do místnosti fotopast, která špeha po několika dnech odhalila.
Při manipulaci s plyšákem je na snímku zachycen právě Hartl, který se poté přiznal. Žádný trest ale nedostal, případ policie posoudila jako přestupek a úřad ho potrestal napomenutím.
Týden po uzavření případu policií dostal vychovatel okamžitého padáka za zvlášť hrubé porušení povinností, kterého se podle svého zaměstnavatele dopustil tím, že neoprávněně vstoupil do kanceláře jiného zaměstnance za účelem umístění odposlouchávacího zařízení.
Propuštění napadl Hartl žalobou. Podle svého vyjádření prý rozhodně neměl v úmyslu poškodit svého zaměstnavatele ani nikoho ze svých kolegů. Odposlech do kanceláře umístil údajně proto, aby zjistil, kdo o něm a jeho rodině šíří na pracovišti údajné pomluvy.
Naprosté selhání
Podle soudu Hartl naprosto selhal, neboť odposlouchávací zařízení nastražil v kanceláři, kterou lze označit jako hlavní centrum všeho dění v dětském domově. A právě proto, že jde o kancelář se zvláštním charakterem, který vyžaduje zabezpečení proti úniku osobních i jiných citlivých údajů, má do ní samostatný přístup jen omezený počet zaměstnanců, mezi něž vychovatelé nepatří.
„Nezákonně vnikl do těchto chráněných prostor za účelem umístění nahrávacího zařízení, aby zaznamenal soukromé hovory ostatních kolegů z pracoviště, čímž získal nebo mohl získat informace, které jsou osobními, popřípadě citlivými údaji, jež jsou chráněny zákonem,“ uzavřel soud.
Definitivní tečku za celou kauzou uvítala ředitelka dětského domova Petra Divišová. „Jsme rádi, že už můžeme svoji energii a úsilí věnovat práci s ohroženými dětmi a ne něčemu tak vyčerpávajícímu jako byla tahle žaloba a soudy,“ reagovala Divišová.
