Článek
Hlasování i rozhodnutí přijaté v místním referendu, které tamní zastupitele zavázalo, aby podnikli veškeré možné kroky směřující k zastavení výstavby fotovoltaické elektrárny na tamních soukromých pozemcích, je podle Krajského soudu v Plzni neplatné. A to kvůli celé řadě pochybení, obec mimo jiné neoznámila termín konání referenda s dostatečným předstihem.
Předenice mohly proti verdiktu podat kasační stížnost. „To jsme neučinili a nové referendum v plánu nemáme, byl by to asi nesmysl,“ řekl Novinkám starosta František Přibáň (SNK). „Chtěli jsme v této záležitosti zjistit náladu obyvatel, buď anketou, nebo referendem. A to se podařilo, bez ohledu na to, zda je referendum zrušené, či nikoliv,“ konstatoval starosta.
Není šance
Plebiscitu se zúčastnily více než tři čtvrtiny tamních voličů, proti plánu na výstavbu fotovoltaické elektrárny jich bylo 102, pro pětačtyřicet. „Jenže obec - bez ohledu na referendum - prakticky nemá šanci s tímto záměrem něco udělat,“ připustil Přibáň. Dvouhektarové „solární pole“ firmy FVE Předenice totiž vyroste na pěti pozemcích dvou soukromých vlastníků.
Investor potřeboval souhlas obce jen kvůli zřízení věcného břemene, pokládce elektrických kabelů pod cestou. A příslušnou smlouvu o smlouvě budoucí mu zastupitelé schválili už v červnu 2023. „I kdyby bylo referendum platné, tak bychom - pokud získají stavební povolení - finální smlouvu asi stejně museli uzavřít. Soud by nás k tomu velmi pravděpodobně donutil,“ podotkl Přibáň.
Stavba zdroje o výkonu 1,8 megawattu nebude mít pro Předenice žádný dlouhodobý přínos, nicméně podle starosty místní proti záměru původně nebyli: „Ale pak se lidé, kteří to budou mít nejblíže, vzbouřili a vzburcovali celou obec s argumentem 'My to tady nechceme!'“
Pozdě vyvěšené
Soud v případu předenického referenda upozornil na řadu chyb. Třeba tu základní, že nebylo včas vyhlášeno - vyvěšením příslušného oznámení na úřední desce obce minimálně patnáct dní předem.
Zastupitelstvo konání plebiscitu sice schválilo již 15. září, oznámení ale bylo vyvěšeno až o týden později, tedy pouhých jedenáct dní před prvním dnem plánovaného referenda. „Nebyla-li dodržena tato lhůta, nebylo referendum vůbec vyhlášeno,“ stojí mimo jiné v odůvodnění rozsudku. „To nemohu rozporovat,“ uznal starosta a dodal: „Sice už v týdnu předtím dostal každý do schránky dopis o konání a podobě referenda, ale před soudem to neobstálo.“
Soud upozornil také na to, že zmíněné usnesení zastupitelů obsahuje pouze nástin toho, o čem měli ve výsledku občané hlasovat. „Má-li mít místní referendum patřičnou vypovídající hodnotu, musí být ve vztahu k hlasujícím dodrženy veškeré náležitosti tak, aby nebylo možno jakkoliv zpochybnit výsledek hlasování,“ argumentoval soud.
