Článek
„Klidně spolu nesouhlaste, ale je alarmující, když desítky politiků vládních stran zpochybňují Ústavní soud a jeho rozhodování. Právní jistota a stabilita patří k nejzásadnějším kritériím, podle nichž investoři rozhodují o svých investicích,“ napsal na síti X prezident Svazu průmyslu a dopravy Jan Rafaj.
Podle Rafaje si investiční skupiny a banky běžně zpracovávají pravidelné politické přehledy zemí, kde působí. Rafaj dodal, že současné výroky vládních politiků tak poškodily obchodní zájmy České republiky jenom kvůli odlišným preferencím.
Například ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) označil podání kompetenční žaloby i středeční předběžné rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) ve sporu o účast prezidenta Petra Pavla na summitu Severoatlantické aliance za pokus o ústavní puč.
Macinka zmínil také neobvykle rychlou reakci soudu: „Byli jsme svědky nejrychlejšího rozhodnutí soudu v historii,“ konstatoval ministr.
Vládní zmocněnec pro Green Deal a poslanec za Motoristy Filip Turek zase sdělil, že Ústavní soud předběžným rozhodnutím napadl ústavní pořádek a neměl by existovat.
Šéf Sněmovny Tomio Okamura (SPD) zase zpochybnil nestrannost rozhodování Ústavního soudu: „Připadá mi, že Ústavní soud se stal takovým vazalem pana prezidenta, protože dát předběžné opatření během jednoho dne, tak si kladu otázku, jaká je rovnost před Ústavním soudem z hlediska běžného občana. Běžný občan čeká na rozhodnutí roky i déle, z mého pohledu je to velmi podivná situace.“
Podle premiéra Andreje Babiše (ANO) jde rozhodnutí Ústavního soudu proti zájmům České republiky.
„Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu respektuji. Překvapuje mě ale, že Ústavní soud nám nedal žádný prostor se k žalobě pana prezidenta vyjádřit. Rozhodnutí považuji za naprosto absurdní. Zahraniční politiku na summitu NATO má hájit vláda, která je za ni podle Ústavy odpovědná. Proto si myslím, že rozhodnutí Ústavního soudu jde proti zájmům České republiky,“ zdůvodnil svůj postoj.
