Článek
Ústavní soud se otázkou zdanění zabýval na případu ženy, které úřady zpětně vyměřily daň více než 900 000 korun za roky 2013 a 2014. Soudy totiž konstatovaly, že žena musí ze svých příjmů zaplatit daň, proti čemuž se prostitutka bránila ústavní stížností.
Žena ve stížnosti tvrdila, že zdaňováním prostituce se stát sám stane kuplířem, a to za situace, kdy dobrovolné poskytování sexuálních služeb za úplatu sice není v tuzemsku trestným činem, avšak kuplířství trestné je.
Podle Ústavního soudu však stát zdaněním nesleduje záměr obohacovat se na cizí práci. Cílem státu je pouze spravedlivé rozdělení daňového břemene a regulace trhu.
„Daňové právo je založeno na principu ekonomické podstaty. Zdaňuje se reálný ekonomický výnos a přírůstek na majetku, nikoliv právní či morální čistota titulu, na jehož základě byl získán. Zdanění není morální schválení ani státní akreditace dané činnosti,“ stojí v usnesení, které jako soudce zpravodaj připravil Jiří Přibáň.
Prostituci danit jako modelky či sportovce
Podle verdiktu výdělky z prostituce spadají mezi příjmy z tzv. nezávislého povolání, kde jsou po boku umělců, trenérů, sportovců, modelek a to včetně těch sexuálních, jako na platformě OnlyFans. Přibáň také připomněl, že výjimka pro podobné případy by byla neodůvodněným zvýhodněním.
„Absence zdanění by porušila rovnováhu při snášení veřejných břemen a diskriminovala by ostatní daňové poplatníky. Každá osoba, která na území České republiky dosáhla měřitelného příjmu, využívá i veřejné statky a infrastrukturu. Je legitimní od těchto osob požadovat, aby přispívaly na financování úměrně své ekonomické kapacitě bez ohledu na to, jakým způsobem se k těmto prostředkům dostaly,“ uvedl Přibáň.