Hlavní obsah

Muž s příjmem přes čtvrt milionu měsíčně nechtěl platit alimenty. Majetek převedl na staršího syna

Brno

Mazaně se pokusil vykroutit se z výživného na malou dceru starší muž. Všechen svůj značný majetek převedl na již dospělého syna a u soudu pak ukázal smlouvu na pozici řidič/údržbář se mzdou 25 tisíc korun. Soudy ale zjistily, že jeho životní úroveň odpovídá příjmu minimálně 280 tisíc, takže na údržbářskou fintu neskočily.

Foto: Petr Kozelka , Novinky

Ústavní soud

Článek

Městský soud v Praze rozhodl, že muž má platit 17 tisíc měsíčně na dceru, jejíž věk není nikde zmíněn, ovšem z kontextu plyne, že se jedná o malé dítě, které otec viděl jen párkrát v životě. Tato částka byla podle verdiktu dostatečná vzhledem k aktuálním odůvodněným potřebám nezletilé.

Muž se sice u soudu vytasil se smlouvou na pozici řidič/údržbář, což však soud neakceptoval. „Otec se zbavil majetku převedením na syna oproti příslibu, že bude syn zajišťovat jeho vysoký životní standard,“ vysvětlil soud.

Proti takovému postupu se muž bránil u Ústavního soudu s tím, že takovým verdiktem došlo k porušení hned řady jeho práv, a tvrdil, že takové výživné je pro něj likvidační.

„Zpochybňuje, že by byl rentiérem, naopak zdůrazňuje, že žije toliko z dobrodiní syna, který mu poskytuje finance na živobytí a může u něj bydlet za snížené nájemné. Soudy ignorovaly rozdíl mezi jeho historickým majetkem a současnou disponibilitou prostředků,“ stálo ve stížnosti.

ÚS: Majetku se vzdal účelově

Senát se soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou ale takové stesky neobměkčily. Žádné porušení práv ani zákonů totiž konstituční tribunál v případu neshledal.

„Sám stěžovatel v řízení připustil, že se rozsáhlého majetku vzdal účelově – slovy zákona – bez důležitého důvodu. Soudy vycházely z toho, že si udržuje vysokou životní úroveň v podobě zahraničních dovolených, bezplatného využívání bytu i vozidla a prostřednictvím syna zajišťuje vysoké studijní náklady jeho starších dětí,“ popsal Ústavní soud v rozhodnutí, které v těchto dnech zveřejnil ve své databázi.

Soud pak muže provedl jeho příjmy, které rozhodně běžnému údržbáři nenáleží. Syn mu totiž zasílal měsíčně 136 tisíc korun a pokud by se připočítaly i náklady na bydlení, auta, výživné pro další děti a podobně, průměrný měsíční příjem by byl minimálně 280 tisíc korun měsíčně.

„Jestliže tedy soudy konstatovaly, že nezletilá má právo podílet se na životní úrovni otce, lze tento závěr považovat za ústavně akceptovatelný, neboť v něm nelze spatřovat cokoliv extrémního,“ dodala Dolanská Bányaiová.

Výběr článků

Načítám