Článek
Macinka coby ministr zahraničí v úterý kritizoval vyjádření Hradu po prezidentově pondělní schůzce s Turkem. Některé pasáže výstupu, pod nímž je podepsán šéf Odboru komunikace Vít Kolář, jej prý zarazily.
„Nevím, nepřipadá mi to jako komunikace prezidenta republiky, který říká, že není podstatné, co je pravda, podstatné je to, co si myslí někteří lidé nebo někteří voliči,“ řekl Macinka v reakci na stanovisko Hradu, podle nějž „intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezenému Ústavou ČR“.
„Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti,“ uvedla prezidentská kancelář.
Macinka má za to, že se ze strany prezidenta jedná o „dojmologii“.
„Toto je nějaká dojmologie, kdy někoho označím veřejně za něco, co není, a neberu v potaz to, jestli je to pravda, nebo není, ale beru v potaz, co si o tom myslí někteří lidé. Tak to si myslím, že není správná cesta, kudy bychom měli postupovat,“ uvedl.
Turek některá pochybení přiznal, rasistické či homofobní příspěvky na sociálních sítích ale přičítá neznámým lidem, kterým půjčil v hospodě telefon. A zdůrazňuje, že je z hlediska práva bezúhonný.
Prezident zjevně nehodlá tlaku Motoristů ustoupit, neboť je přesvědčen, že člověk s Turkovým chováním a vystupováním nemůže být ministrem vlády a předpokládá proto, že jej Babiš ani nenavrhne.
Do kompetenční žaloby, která by fakticky mohla vyjasnit prezidentské pravomoci, se Babišovi nechce. A ani podle Macinky na kompetenční žalobu nedojde. Jak řekl, situace se vyřeší jiným způsobem.