Článek
Obecné soudy konstatovaly, že pobyt a přespávání jiných osob na JIRP není možné.
„Krajský soud zdůraznil, že právo nezletilého pacienta na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce a právo na umožnění pobytu zákonného zástupce nejsou kvalitativně totožná. Pobyt zákonného zástupce je podmíněn podmínkou vybavenosti zdravotnického zařízení a nejde tak o absolutní právo,“ shrnul ÚS a připomněl, že soudy se zabývaly i zájmy nezletilého. Matka tak mimo jiné mohla být přítomna krmení dítěte.
Žena měla na oddělení i konflikt s lékařem, který nechtěl připustit, aby svou přítomností na oddělení ohrožovala nejen syna, ale i další pacienty. Konflikt musela řešit policie.
Podle soudů žena opakovaně nerespektovala pokyny zdravotnického personálu. Měla mimo jiné omezit „přístup zdravotníků k lůžku nezletilého tím, že do prostoru mezi lůžka na pokoji JIRP umístila velký kufr“. Taktéž na pokoji pacientů používala mobilní telefon, což je výslovně zakázáno.
Senát ÚS s předsedkyní Lucií Dolanskou Bányaiovou proto stížnost zamítl.
