Bývalý náměstek civilní rozvědky žádá odškodné za trestní stíhání

„Žalobce požaduje po ministerstvu spravedlnosti zadostiučinění ve výši 579 625 korun s příslušenstvím a omluvu,“ řekla serveru iRozhlas zastupující mluvčí soudu Hana Wágnerová.

Odškodné žádá bývalý náměstek po ministerstvu spravedlnosti. To mohlo o jeho požadavku rozhodnout do šesti měsíců. „Ministerstvo spravedlnosti však v této lhůtě o uplatněných nárocích nerozhodlo. Za této situace našemu klientovi nezbývá jiná možnost než se svých nároků vůči státu domáhat soudní cestou. Podání žaloby proto není samoúčelným krokem, ale nezbytným prostředkem k ochraně jeho práv,“ řekl webu Blahutův právník Lukáš Trojan.

Ministerstvo uvedlo, že nárok neuznalo, protože nemělo k dispozici spis, v němž by mohlo argumenty Blahuta ověřit.

Obžaloba v Blahutově případu tvrdila, že bývalý náměstek civilní rozvědky měl informace o tom, že český občan, od prosince 2015 zadržovaný v jedné z afrických zemí pro údajnou protistátní činnost, bude v zemi odsouzen a následně tamním prezidentem omilostněn v očekávání zlepšení bilaterálních vztahů. Podle serveru byl českým občanem misionář Petr Jašek, kterého v roce 2015 zadržely súdánské úřady.

Státní zástupce tvrdil, že Blahut v prosinci 2016 nepravdivě informoval ředitele ÚZSI o tom, že existuje možnost zajistit propuštění občana prostřednictvím intervence jedné ze sousedních afrických zemí, a to výměnou za dodávku technického zařízení v hodnotě 190 milionů korun. Státní zástupce se domníval, že technické zařízení nebylo koupeno a peníze nebyly jedné ze sousedních afrických zemí předány, což podle spisu tvrdil Blahut. Žalobce uvedl, že Blahut si peníze ponechal.

Pražský městský soud v dubnu 2023 rozhodl, že nešlo o trestný čin, rozsudek o dva roky později potvrdil i odvolací Vrchní soud v Praze. „Pokud by byly nějaké prostředky vynaloženy a cílem byla záchrana občana České republiky, nelze tvrdit, že úmysl a motiv jednání obžalovaného směřoval k tomu, aby sebe či jiné obohatil,“ uvedl ve veřejném odůvodnění rozsudku soudce pražského městského soudu. S výjimkou vyhlášení rozhodnutí byla jednání před soudy kvůli ochraně utajovaných informací uzavřená.