Článek
„Neuvěřitelně skandální příběh, určitě jste o tom slyšeli. Nejdřív soud rozhodl, že tenhle pán má jít do vězení na dva roky natvrdo. No a co se nestalo? Odvolací soud tvrdí, a to změnil na podmínku, a že údajně pět let nesmí chovat žádné zvíře. Ten by neměl chovat už celý život vůbec nic,“ rozčílil se Babiš ve videu, které zveřejnil na svém profilu na sociální síti Facebook.
Doplnil, že už volal ministrovi Tejcovi a ten odpověděl v několika bodech, které Babiš ve videu cituje: „Zaprvé pracuje na změně trestního zákoníku, takže navrhne zvýšit dolní sazby trestů u týrání zvířat, aby se podobné případy neopakovaly,“ uvedl premiér s tím, že současně ministr podá v neprospěch pachatele zmíněnou stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu.
„Pokud mu soud vyhoví, bude to návod pro nižší soudy, aby v budoucnu v obdobných případech ukládaly přísnější tresty, tedy tresty vězení. Bohužel tímto ale nelze přebít ani zvrátit rozhodnutí soudu v tomhle konkrétním případě,“ upozornil Babiš.
Pokud by Nejvyšší soud stížnosti pro porušení zákona vyhověl, jeho výrok by už nemohl zpětně ovlivnit podmíněný trest uložený majiteli bullyho. „Jde primárně o to, abychom měli do budoucna pro soudy vodítko, jak postupovat v takových případech a zda je možné uložit trest, který je podmíněný,“ sdělil k tomu pro ČTK Tejc.
„Ten případ je zásadní a může mít i význam pro budoucí judikaturu. Na základě toho, co jsem viděl, jsem přesvědčen, že stížnost podám. Už jsme si vyžádali spis a samozřejmě tu věc ještě budeme podrobně zkoumat,“ podotkl Tejc.
Potvrdil, že premiér mu kvůli kauze telefonoval. Ministr ale odmítl, že by ho předseda vlády v dané věci úkoloval. „Neříkal mi, abych tu stížnost podal. Pan premiér v odborných věcech skutečně dá na radu ministrů,“ zdůraznil šéf resortu spravedlnosti.
Dovolání může kauzu zvrátit
Jiné by to ohledně výše trestu mohlo být v případě dovolání. Ministr spravedlnosti podle Babiše prověří i tuto možnost. V případě naplnění dovolacích důvodů prý podá podnět nejvyšší státní zástupkyni Lence Bradáčové, aby tak učinila.
Pokud by skutečně Bradáčová dovolání k Nejvyššímu soudu podala, ten by mohl ještě teoreticky pravomocný rozsudek zrušit a vrátit případ odvolacímu krajskému soudu k novému projednání.
Zlínská pobočka brněnského krajského soudu v úterý změnila původní dvouletý trest vězení za týrání psa na dvouletou podmínku s tříletou zkušební dobou. Součástí trestu je pětiletý zákaz držení a chovu zvířat.
Odvolací senát přihlédl k dosavadní bezúhonnosti pachatele z Uherského Hradiště. Přiklonil se k názoru, že majitel amerického bullyho si nepočínal v přímém úmyslu, když psa drženého v bytě nevenčil, nenavštěvoval a krmil ho i napájel jen sporadicky.
„To je fakt nepřijatelné a není možné takhle se chovat ke zvířatům všeobecně. My dlouhodobě tvrdíme, že zvířata je potřeba ochraňovat, a pokud někdo se k nim chová takhle hrozně, tak musí být potrestán,“ líčil šéf ANO na sociální síti, kde komunikuje se svými fanoušky.
Trestní zákoník stanoví základní sazbu za týrání zvířete na šest měsíců až tři roky vězení, uložit lze také zákaz činnosti či propadnutí věci. Sazba se zvyšuje na rok až pět let, pokud někdo týrá zvíře delší dobu nebo veřejně. Na dva až šest let za mříže pak může soud poslat pachatele, který zvířeti způsobí smrt či trvalé následky na zdraví, který se týrání dopustil opakovaně nebo použil zvlášť surový či trýznivý způsob.
