Článek
„Prezident Miloš Zeman asi hledá další způsob, jak se více zviditelnit a upozornit na sebe. Jiné vysvětlení jeho rozhodnutí, že nepodepíše jmenovací dekrety docentů Jiřího Fajta, Ivana Ošťádala a Jana Eichlera, lze jen těžko najít,“ míní šéf KSČM.
Minulost kandidátů prý prezident neřeší věcně, ale na základě neověřených informací.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
| ČTĚTE TAKÉ |
|---|
| Rektoři budou na protest proti Zemanovi bojkotovat předávání profesorských dekretů |
| Zeman znovu na válečné stezce s akademiky, odmítá jmenovat tři profesory |
„Miloš Zeman, který sám považuje média za ,ostrov negativní deviace‘ a doslova pohrdá novináři, což jim také neustále dokazuje svým chováním, se opírá o neověřené, chcete-li bulvární novinové články a informace ,jedna paní povídala‘,“ dodal Filip.
Vojtěch Filip
Hlava státu tak prý popírá sama sebe. „Je evidentní, že se buď nepoučil z kauzy Peroutka, nebo má okolo sebe našeptávače, kteří mu chtějí za každou cenu odehnat příznivce a podporovatele, chcete-li voliče. Jen doufám, že nebude muset být na Hradě vyhlášena soutěž s tučnou odměnou: ,Pošpiň svého profesora‘? Teď vážně. Omlouvám se, pane prezidente, ale takhle to nejde!“ uzavřel.
Možná by se mohl najít někdo, kdo vyhlásil odměnu za odhalení, že za nepodepsáním zrovna těch tří profesur stojí fakt, že ty dekrety prezident pozvracel
Kalousek: Vykládá si pravomoci, jak chce
„Já pokládám dlouhodobě za nešťastné, že tento akt dělá prezident. K akademické svobodě by mělo patřit, že jsou profesoři jmenováni akademickým senátem. Nicméně vzhledem k tomu, že vysokoškolský zákon je takový, jaký je, je pozice prezidenta republiky výlučně ceremoniální,“ řekl Právu místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek.
„Myslím, že pan prezident si vykládá své pravomoci tak, jak chce, a ne, jak velí zvyk a slušné chování,“ dodal.
Předseda ODS Petr Fiala
Za nepřijatelné považuje chování prezidenta také šéf ODS Petr Fiala. „Nepřísluší panu prezidentovi, aby kádroval a posuzoval vědecké kvality kandidátů. Je to věc vědeckých a vysokých škol. Ten proces je složitý a náročný a je tak nastaven proto, aby vedl k výběru kandidátů, kteří funkci profesora vysokých škol mohou plnit,“ řekl Právu.
O legislativní změnu prý usiluje již řadu let. „I jako rektor a i jako ministr jsem chtěl, aby se změnila úprava v zákoně, aby profesory nejmenoval prezident, aby to byla věc vysokých škol. Musím říct, že to bylo v době, kdy ještě nebyly ty problémy, které dělá prezident Zeman. Ale je to obvyklejší v zahraničí a mně to připadá správnější,“ dodal s tím, že o profesuře by měla rozhodovat podle jeho mínění vědecká rada.
| Jak Zeman zdůvodnil nejmenování tří profesorů | |
|---|---|
| Jan Eichler | prý před rokem 1989 působil v propagandistických útvarech československé armády. Docent ale předložil lustrační osvědčení |
| Ivan Ošťádal | měl prý před listopadem 1989 kontakty na StB |
| Jiří Fajt | důvodem jsou informace týkající se Komerční banky, které přinesla MfD. Národní galerie, v jejímž čele Fajt stojí, prý chtěla po bance, která ji sponzoruje, příspěvek na platy zaměstnanců včetně odměny ředitele |
Vicepremiér a šéf KDU-ČSL Pavel Bělobrádek se přimlouvá za to, aby v systému jmenování profesorů nastala změna. „Tento další spor logicky vede k úvaze, zda by jmenování profesorů nemělo být v pravomoci akademické samosprávy, a tedy zbavené politických vlivů,“ napsal Bělobrádek v SMS.
Ostudná svévole, nechápe Zlatuška
Pobouřen je i šéf školského výboru Sněmovny Jiří Zlatuška (ANO). Domnívá se, že krok prezidenta může vyvolat v akademickém světě mezinárodní ostudu.
„Možná by se mohl najít někdo, kdo vyhlásil odměnu za odhalení, že za nepodepsáním zrovna těch tří profesur stojí fakt, že ty dekrety prezident pozvracel. (Potvrdit by to mohl aspoň Ovčáček – bylo by to snazší než se hrabat v archivech),“ napsal na svém facebooku.
Poukazoval zjevně na marné hledání článku Ferdinanda Peroutky. Po něm pátrá prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček a Hrad již avizoval, že pokud jej nenajde, bude na jeho nalezení vypsána odměna. [celá zpráva]
„Prezident uplatňuje jen vlastní svévoli,“ dodal pro Právo. Domnívá se, že když už prezident chce mít právo odmítnout kandidáty na profesory, měl by svůj krok řádně vysvětlit. Toto vysvětlení by pak podle Zlatušky mělo být možné napadnout u soudu.
Změnu legislativy v tom směru, aby jmenování prováděl někdo jiný než hlava státu, však Zlatuška nechce. „To nic neřeší. Svévole může přijít od kohokoli. Toto je nerespektování zákonů, které příslušnému činiteli předepisuje,“ vysvětlil Právu.
Změnu Sněmovna neschválila
Poslanec Martin Plíšek (TOP 09) se domnívá, že záležitost by měla mít vyvrcholení v legislativní změně. „Prezident by tuto kompetenci již neměl mít. Ten, kdo splní podmínky pro udělení profesury, by měl obdržet dekret od ministra školství. Výkonná moc, do které prezident podle ústavy patří, by neměla zasahovat do akademických svobod,“ řekl Právu.
Za rozhodnutím hlavy státu vidí čistě osobní důvody. „Prezident se jen mstí za to, že se v akademické obci netěší oblibě. Může si za to ale sám,“ dodal.
Legislativní změnu ve způsobu jmenování profesorů měla přitom Sněmovna na stole už před rokem. Normu vytvořila ještě úřednická vláda Jiřího Rusnoka a pravomoc jmenovat profesora převáděla z hlavy státu na šéfa Senátu. Poslanecká sněmovna tehdy návrh zamítla.
