Článek
Maxův advokát si totiž podal námitky proti nesprávné protokolaci, a proto spis nedávno putoval z krajského soudu, ke kterému se Maxa odvolal, zpátky k soudu okresnímu. Maxa a jeho advokát tvrdí, že přepisy výpovědí často neodpovídají skutečně vyřčeným slovům a některé důležité části svědectví tam dokonce chybějí.
"Některé výpovědi soudkyně zformulovala jinak, než zazněly. Samozřejmě v můj neprospěch. Kromě toho spousta věcí, které třeba řekla při výslechu poškozená, se v přepisu vůbec neobjevila," řekl v pondělí zpěvák Právu.
Jeho advokát Filip Pergl mu dává za pravdu. "Jde mi zejména o výpověď jednoho ze svědků a také o výpověď poškozené ženy, kterou po soudkyni požaduji v úplném přepisu. Chci na ní mimo jiné dokumentovat tendenční vedení výslechu," řekl Pergl.
Soudkyně Kijasová se v pondělí odmítla vyjádřit, zda doslovné přepisy výslechů svědků poskytne, nebo nikoliv.
Zpěvák přitom od počátku tvrdil, že se loni 7. února v ostravském hotelu Imperial pouze zastal mladé ženy Gabriely Tauberestové, kterou u baru zbil její přítel Martin Hejsek. Podle soudkyně však nešlo o nutnou obranu, jak tvrdil Maxův obhájce, ale o pomstu.