Článek
Argumentovala tím, že u škod způsobených odletujícím předmětem, například kamínkem, nemůže řidič situaci přímo vidět ani spolehlivě potvrdit. „Jeho případné přiznání nemá charakter důkazu,“ napsala poškozenému.
K nehodě došlo v říjnu na dálnici D8 mezi Prahou a Drážďany. „Před Prahou na dálnici najela motorka, vjela z připojovacího pruhu přímo přede mě. Od motorky odletěl kamínek a rozbil mi čelní sklo,“ popsal Novinkám pan Jakub. Redakce jeho příjmení zná, přál si však zůstat alespoň částečně v anonymitě.
„Na benzince jsme sepsali hlášení o nehodě,“ pokračoval. Motocyklista v dokumentu uznal vinu a totéž zopakoval i v e-mailu pojišťovně. „Nehodu jsem následně nahlásil,“ dodal Jakub.
Auto pak kvůli rozbitému sklu nemohl několik týdnů používat. Čekal na vyřešení události pojišťovnou Allianz, u níž měl motorkář povinné ručení. „Po doložení všech dokumentů, včetně fotografií a svědectví, za mnou poslali technika. Po třech týdnech škodu nafotil, zaslal mi záznam o prohlídce a poslal mě na opravu do servisu,“ uvedl.
Po výměně skla Jakub odeslal pojišťovně fakturu a položkový rozpočet k proplacení. „Jenže pojišťovna se odmlčela,“ popsal. Případ pak uzavřela s tím, že žádné peníze nevyplatí. „Po urgencích mi napsali, že se mi nepodařilo dostatečně prokázat, že škodu způsobil jejich klient – i když vinu uznal,“ dodal.
Pojišťovna žádá záznam z kamery
V dopise podepsaném ředitelem likvidace pojistných událostí Allianz Radkem Juhaňákem stálo, že Jakub dostatečně neprokázal zavinění škody motocyklistou a nesplnil tak nutnou podmínku pro vyplacení peněz. Dopis má redakce Novinek k dispozici.