Článek
Nesouhlas exekutorů se zrušením vyhlášky vyslovil ve středu advokát komory Jan Veselý. Učinil tak na jednání ÚS, které se mělo zabývat jedním konkrétním případem odměny mezi prezidentem komory Jurajem Podkonickým a Pražským stavebním bytovým družstvem. Soud ale jednání odročil na neurčito, potřebuje prostudovat nové důkazy.
Na vyhlášku si stěžovalo bytové družstvo
Ústavní soud zrušil část vyhlášky právě na základě stížnosti bytového družstva. Podle soudu by legislativa neměla spojovat odměny s výší vymáhané částky, ale s vykonanou prací. Zrušená norma zvýhodňovala exekutory, kteří odvedli minimum práce. Ti, kteří museli exekuci skutečně provést pak byli v nevýhodě.
To je i případ Podkonického. Majetek družstva i přes vydaný exekuční příkaz nezabavil, přesto si naúčtoval odměnu přes milión korun. ÚS teď řeší, jestli musí družstvo odměnu platit, nebo ne.
Družstvo dlužilo přes pět miliónů korun. Částku zaplatilo až po vydání exekučního příkazu. Exekutor totiž původně tvrdil, že se exekuce nedotkne majetku členů družstva. Několik dní předtím ale vydal exekuční příkazy, z nichž jeden se týkal několika bytů členů družstva, popsal nynější předseda družstva Michal Lurie.
"Z toho jsem usoudil, že s námi pan exekutor nehraje příliš čistou hru," doplnil.