„Riziko, že umřete při útoku, je velmi, velmi malé,“ řekl expert agentuře DPA a pokračoval: „Zní to cynicky, ale od 11. září 2001 zemřelo více lidí, když uklouzli ve vaně, než následkem terorismu. Nemluvě o každodenních hrozbách v silničním provozu.“

Podle něj ale nelze v žádném případě hrozbu terorismu podceňovat, protože mohou být spáchány další útoky: „Nebezpečí tu je a musíme je brát vážně, ale bez paniky.“

Podle něj relativně nízký počet obětí může být dán široce uplatněnými bezpečnostními opatřeními. „Dalo by se dokonce argumentovat, že kvůli těmto novým (bezpečnostním) systémům je tu méně útoků. Odpověď na to ale nikdo nezná.“

Podle něj je nutné dobře vyvažovat, co je skutečně nutné, a co už není přijatelné, aby lidé nebyli příliš omezováni, protože dokonalý systém ochrany není možné vytvořit.

Sportovní události potřebují lépe zabezpečit

„Vždy budou v systému díry, kterých (teroristé) využijí. Ale my musíme tyto mezery zmenšit, jak to jen jde. Sportovní události by měly v budoucnosti mít lepší bezpečnost. Ale naprostou bezpečnost nikdo neposkytne,“ dodal, když komentoval útok v Bostonu.

Naznačil, že atentátník nepřišel z ciziny a nešlo o špičkového teroristu: „Jistě to nebyl nikdo, kdo absolvoval kompletní výcvik v Pákistánu nebo v Afghánistánu, ale i tak nechal explodovat bombu. Je ale možné, že to byl nějaký nezkušený sympatizant al-Kajdá, jako při bombovém útoku na Times Square před třemi lety.“

Zmínil, že bomby se snadno vyrábějí, takže se nedá zabránit teroristickým útokům spáchaným lidmi žijícími v zemi, kde útočí.