Článek
Už to, že byla poslána na vyšetření ukazuje, že soud zřejmě vynese verdikt vinna. Psychiatrické vyšetření může soud nařídit jen u osob, které shledává vinnými ze spáchání trestného činu.
Odborný posudek nyní rozhodne jen o tom, zda je žena duševně způsobilá k výkonu trestu v běžném vězení, nebo zda bude pod nucenou psychiatrickou péčí.
Žena nyní není obžalována ze zavinění smrti dítěte kvůli zanedbání rodičovské péče, ale ze způsobení újmy na zdraví svého adoptivního syna kvůli zanedbání péče.
Nezájem rodičů nebo rychlý průběh nemoci
V závěru jednání, při němž bylo kromě obou obžalovaných vyslechnuto 11 svědků, v pondělí lékařský odborník a svědek obhajoby potvrdil, že chlapcovu smrt nemuselo zavinit špatné zacházení rodičů, ale velmi rychlý průběh jeho nemoci.
Profesor Bo-Eric Malmwall z infekčního oddělení nemocnice v Jönköpingu načrtl možný průběh nemoci, který v mnoha ohledech odpovídal verzi obou rodičů. Podle tohoto možného scénáře bakteriální kožní infekce zkomplikovaná zápalem plic přivodila otravu krve, což prý způsobilo rychlou smrt chlapce.
Chlapec byl údajně týrán, rodiče jsou nyní na svododě
Na vynesení rozsudku nemusejí švédští adoptivní rodiče čekat ve vazbě, kde byli dosud. Soud rozhodl o tom, že na definitivní verdikt mohou vyčkat na svobodě. Zatím však není jasné, jak dlouho bude soudně psychiatrické zkoumání matky trvat a kdy soud stanoví její výši trestu nebo naopak nevinu.
V neprospěch švédského páru hovořila již dříve jiná svědectví, která naznačila nedostatečnou rodičovskou péči a dokonce až týrání adoptovaného syna. Ten jednou ve chvíli, kdy se počůral na podlahu, musel za trest, uložený jeho novou matkou, dokonce slíznout vlastní moč. Jindy jej otec při trestu za podobný přestupek štípl do přirození. Jakékoli fyzické tresty dospělých vůči dětem jsou přitom ve Švédsku trestné.