Vládní zmocněnec pro zastupování ČR před soudem Vít Schorm si ale myslí, že čeští úředníci nedělají nic, co by kohokoli poškozovalo.

Čeští úředníci jsou podle něj najímáni přímo soudem. Proto velmi pochybuje o tom, že by mohli jakkoli jednat proti zájmům stěžovatelů, nebo naopak v zájmu českého státu.

Sdružení je jiného názoru. Pech uvedl, že se o tom osobně sám přesvědčil při návštěvě soudu přímo ve Štrasburku.

"Co jsme našli, bylo šokující: v žádném spisu nebyla zpráva soudce zpravodaje ani rozhodnutí výboru soudců o nepřijatelnosti stížnosti," prohlásil Pech.

Chyběl překlad stížností

Podle Pecha lidé ze sdružení podali k soudu sedm stížností, z toho pět již podle zaslaných dopisů soud odmítl jako nepřijatelné.

"Úředníci, a domníváme se, že čeští, ty stížnosti vyřizují pouze tak, že je po nějaké době uloží do archívu a stěžovateli v ČR odepíší, že se soudci sešli a že stížnost je nepřijatelná," řekl Pech, podle něhož úředníci maří projednání případů podle jednacího řádu.

Stížnosti prý například nebyly přeloženy. "Jak tedy o nich mohli soudci rozhodnout?" otázal se. Uvedl, že sdružení se s touto situací nehodlá smířit a chce kontaktovat komisaře Rady Evropy pro lidská práva, aby zajistil řádné projednání stížností podle správné procedury.