Článek
„Nepochybně se (rozhodnutí) vztahuje na všechny tři poslance,“ uvedl Ištvan.
„V každém případě dnes (v úterý) obviněné propustíme z vazby na svobodu, protože otázky ujasnění si, v jakém rozsahu lze aplikovat rozhodnutí Nejvyššího soudu, případně na která konkrétní jednání se vztahuje, rozhodně nechceme vést k tíži osob, jejichž osobní svoboda je omezena,“ ujistil žalobce.
Zároveň však zdůraznil, že verdikt nemusí znamenat úplné zastavení údajně korupční kauzy.
| ČTĚTE TAKÉ: |
|---|
| Expremiér Nečas chce Ištvanův konec |
| Trafiky zůstávají korupcí, komentuje ČSSD kauzu Tluchoře a Šnajdra |
| Tluchoř, Šnajdr a Fuska jsou volní, rozhodl Nejvyšší soud |
„Nejvyšší soud jednoznačně nezpochybnil možnost postihu poslanců za činnost v souvislosti s výkonem jejich mandátu,“ prohlásil Ištvan. „Jednak uvádí, že z usnesení o zahájení trestního stíhání neplyne, že by se skutek měl stát mimo půdu Poslanecké sněmovny a jejích orgánů, a proto nemá důvod odchýlit se od předchozího rozhodnutí ve věci Bárta–Škárka. Následně uvádí, že okolnosti, za jakých se poslanec poslaneckého mandátu vzdal, a co ho k tomu vedlo, mohou být případným předmětem dalšího šetření orgánů činných v trestním řízení,“ dodal.
Na policii a státním zastupitelství tak nyní bude, aby prokázala, zda se trojice zákonodárců v rámci vyjednávání o lukrativních postech výměnou za opuštění mandátu omezila pouze na chráněnou půdu Sněmovny nebo svá jednání vedla i mimo parlament.
„To rozhodnutí není úplně jednoznačné a zřejmě bude třeba, aby Vrchní státní zastupitelství v Olomouci upřesnilo návrh, který bude Nejvyššímu soudu zaslán, aby rozhodl, jestli jsou obvinění vyňati i v případě, že by se šetřeného jednání dopustili mimo půdu Poslanecké sněmovny,“ řekl Právu doslova Ištvan.