Článek
Právě dnes přitom akademii dramaticky napadl a opustil její dlouholetý člen Knut Ahnlund. Motivem jeho kritiky a rozhodnutí odstoupit je nesouhlas s loňským oceněním rakouské spisovatelky Elfriede Jelinekové. Jak Ahnlund prohlásil v deníku Svenska Dagbladet, výběr Jelinekové pro nejbližší budoucnost "nenapravitelně poznamenal" hodnotu Nobelovy literární ceny.
Tvorbu rakouské autorky označil Švéd za "jednostranně orientovanou textovou masu, která postrádá strukturu uměleckého díla" a má dokonce "parazitický charakter", když například erotické zkoumání lidského těla upřednostňuje před zkoumáním osobnosti. Ve svém podrobném výčtu podrobuje spisovatel Ahnlund drtivé kritice téměř všechny části díla Jelinekové a tvrdí, že i ti, kteří pro ni v loňském roce zvedli ruku, stěží přečetli všechny její práce, neboť číst onu dvacítku obsáhlých děl je údajně "čistá otročina".
Dvaaosmdesátiletý profesor severské literatury Ahnlund, který byl do Švédské akademie zvolen v roce 1983, však do práce akademie v posledních letech již přímo nezasahuje, třebaže dosud má hlasovací právo. Hlasování o čerstvém laureátovi proto tak jako tak bezprostředně neovlivní. Podobně jako on "stávkovali" v minulých letech další dva pasivní členové Akademie, Kerstin Ekmanová a Lars Gyllensten, kteří tak protestují proti tomu, co označují za nedostatečnou podporu britského spisovatele Salmana Rushdieho, postiženého "rozsudkem smrti" ze strany íránských duchovních vůdců.
