ÚS dospěl k závěru, že stížnost agentury, jejímž jednatelem je manžel Vondráčkové Martin Michal, prakticky jen opakuje argumenty, s nimiž se už vypořádaly soudy prvního i druhého stupně. Postupovaly přitom v mezích zákona a vlastní právní názory dostatečně odůvodnily. ÚS připomněl, že může korigovat jen nejzávažnější excesy – a žádný takový v kauze nezjistil.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

„Skutečnost, že soudy ve svých rozhodnutích vycházely z právního názoru, s nímž se stěžovatelka neztotožňuje, sama o sobě odůvodněnost ústavní stížnosti nezakládá,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajem Vladimírem Sládečkem.

Zpěvačky se nedohodly na podmínkách

Podle agentury Kubišová neoprávněně ustoupila od ústní dohody o turné a způsobila tím protistraně škodu. Pražské soudy ale dospěly k závěru, že k právoplatnému uzavření písemné ani ústní smlouvy nikdy nedošlo. Nejvyšší soud dovolání agentury v roce 2013 odmítl jako nepřípustné.

Zpěvačka Helena Vondráčková

Zpěvačka Helena Vondráčková

FOTO: Dorian Hanuš, Právo

Turné Golden Kids se mělo uskutečnit v roce 2008 ke 40. výročí tria, ve kterém kromě Vondráčkové a Kubišové působil ještě Václav Neckář. Umělci se nakonec nedohodli na podmínkách. Podle Kubišové byla příprava chaotická.

Odpovědnost za zrušení turné Kubišová odmítala. Spor zpěvaček vyvolal značný mediální zájem poté, co se na stranu Kubišové postavila řada osobností kulturního i veřejného života.