Článek
Verdikt je sice pravomocný, kdy Víšek nastoupí do vězení, není zřejmé. Policie po něm už tři roky neúspěšné pátrá.
„Skutková zjištění jsou správná, jsou opřená o provedené důkazy, které krajský soud logicky a podrobně zhodnotil,“ potvrdila rozsudek předsedkyně odvolacího senátu Kateřina Korečková. Právník má současně na pět let zákaz činnosti v oblasti advokacie.
Víšek, který advokátní praxi provozoval od roku 1992, se dostal do finančních potíží koncem roku 2008. Začal si půjčovat od příbuzných, známých i kolegů-advokátů, celkem šlo o více než sedmdesát případů. Jako záminky uváděl různé rodinné problémy, nepovedený soudní spor, potřebu vyplatit přítelkyni a podobně.
Neví se, na co peníze použil
„Ačkoliv obžalovaný jako advokát měl nepochybně vysoké příjmy, tak měl i výdaje, které ty příjmy přesahovaly,“ konstatovala Korečková. „Dostal se do finanční tísně a jiný způsob řešení nenašel a tímto způsobem je uvedl v omyl,“ dodala soudkyně.
Víšek neváhal sáhnout na finanční prostředky, které u něj měli klienti v advokátní úschově, případně i na soudně vymožené peníze klienta. Celkem šlo o více než jedenáct miliónů korun, není zcela jasné, na co advokát vypůjčené peníze použil.
Postupem času narůstal tlak věřitelů, kteří chtěli své peníze zpět. Víšek ale v roce 2012 podal návrh na svoji insolvenci, rozeslal poškozeným omluvné dopisy a zmizel. Policie po něm od konce ledna 2013 zatím neúspěšně pátrá.
Půjčoval si i od soudců
V srpnu 2015 Víška odsoudil v nepřítomnosti Krajský soud v Ústí nad Labem za podvody a zpronevěru k šesti letům vězení a pětiletému zákazu činnosti. Soud zároveň uznal nároky poškozených na úhradu škody.
Jeho advokátka proti tomuto rozsudku podala odvolání, protože údajně nebyl u všech žalovaných skutků prokázán úmysl, ať už přímý či nepřímý. V jednom případě šlo prý o nezdařený podnikatelský plán.
Případ Víška měl řešit soud v Hradci Králové, protože si advokát ale půjčoval peníze i od tamějších soudců, kvůli možné podjatosti se kauza dostala do Ústí nad Labem.