Článek
"Stížnost pro porušení zákona není možné podat, protože už jedna byla," řekl dnes ČTK vedoucí ministerského oddělení trestního dohledu Jiří Balzer. V tomto smyslu bude podle něj vyrozuměn Kajínkův advokát Jaroslav Janeček, který dal ke stížnosti podnět kvůli údajným nesrovnalostem a podivné roli policie v 11 let staré kauze.
První stížnost podal počátkem roku 2001 bývalý ministr spravedlnosti a nynější předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Nejvyšší soud ji v září téhož roku zamítl.
Šance na obnovu procesu existuje
Ve hře ale zůstává žádost o obnovu procesu, které se u plzeňského soudu domáhá další advokát doživotního odsouzence Kolja Kubíček.
Zdůvodňuje ji zejména zcela novými svědky, kteří před téměř 11 lety údajně viděli z vazební cely střelbu v serpentinách pod plzeňskou věznicí Bory. Očitý svědek přitom líčí okolnosti zločinu jinak, než jak je popsaly v rozsudku nad Kajínkem soudy.
Česká televize ale zase objevila svědka, podle kterého střílel Kajínek. Jako další důkazy předkládá Kubíček plzeňskému soudu výpovědi několika lidí, kteří před lety výrazně přispěli k usvědčení Kajínka a nyní tvrdí, že pod nátlakem policie vypovídali účelově nepravdu. Vesměs se prý chtěli zachránit před vlastním stíháním.
Dvojnásobná nájemná vražda
Nyní třiačtyřicetiletý Kajínek byl k doživotí odsouzen za to, že zastřelil podnikatele Štefana Jandu, jeho osobního strážce Juliána Pokoše a postřelil Vojtěcha Pokoše. Vraždy si prý objednal podnikatel Antonín Vlasák, jehož Janda vydíral. Kajínek vinu od počátku popíral.
