Článek
Soud mu dále uložil osmiletý trest zákazu činnosti. Po tuto dobu nesmí v konkrétních oborech podnikat jako fyzická osoba, ani působit jako statutární zástupce obchodních společností.
Bývalý vsetínský hokejový boss se však ani s nižším trestem smířit nehodlá. "Nic jsem neudělal. Podám dovolání k Nejvyššímu soudu," hlesl bez dalšího vyjádření při odchodu ze soudní síně Zubík, který je momentálně ve vazbě, neboť v jiném procesu se před ostravským KS zpovídá z podvodů za téměř jednu miliardu korun.
Zneužívání informací v obchodním styku a poškozování věřitele se měl Zubík podle VS dopustit tím, že z jedné ze svých společností postupně odčerpal bezmála 165 miliónů korun. K penězům údajně přicházel od ledna 1996 do srpna 1999 na základě smluv o půjčce, které nebyly zajištěny žádnou zárukou nebo zástavou. Podle soudu tak učinil nejméně padesátkrát.
Za získané peníze financoval hokejový oddíl
Podle rozsudku při tomto čerpání využil skutečnosti, že byl jediným akcionářem dotyčné firmy. Ze získaných finančních prostředků vrátil pouze necelých 11 miliónů korun. Jinak získané peníze použil ke svým aktivitám, zejména k financování hokejového oddílu ve Vsetíně. Společnost, která peníze půjčovala, skončila v konkurzu.
Zubík, který byl KS odsouzen za zneužívání informací v obchodním styku, se u VS domáhal zrušení rozsudku a vrácení věci krajskému soudu. Ve svém odvolání mimojiné namítal, že ve věci není poškozeného, neboť ani správce konkurzní podstaty poškozené firmy se nepřipojil s případným nárokem na náhradu škody v trestním řízení.
Projednávané finanční operace pak obžalovaný charakterizoval tak, že finanční prostředky v podstatě putovaly z jeho levé kapsy do kapsy pravé, když veškeré zainteresované firmy plně ovládal jako jejich jediný vlastník.
Proti rozsudku KS se však odvolal i státní zástupce, který požadoval překvalifikování Zubíkova jednání na dva trestné činy - zneužívání informací v obchodním styku a poškozování věřitele a při této nové právní kvalifikaci i přísnější trest.
"Po doplnění dokazování jsme zjistili, že jednání obžalovaného skutečně vykazuje znaky těchto trestných činů. Právní kvalifikace je však pro něj poněkud příznivější. Proto a také vzhledem k výši způsobené škody jsme mu trest o dva roky snížili," vysvětlil předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci Petr Angyalossy.