"Stíhání konkrétních osob v této věci zahájeno nebylo. Pokračují výslechy, vyhodnocuje se materiál zajištěný při domovních prohlídkách a prohlídkách nebytových prostor. Další rozhodnutí padne až po ukončení těchto procesních úkonů," řekl ve čtvrtek Právu mluvčí policejního prezidia David Kubalák.

"Bude nutné vyčkat také na vyhodnocení obsahu zajištěných materiálů včetně vyžádané právní pomoci v zahraničí," vysvětlila včera Právu mluvčí pražského vrchního státního zastupitelství Irena Zadražilová. Žalobkyně Petra Pavlánová z tohoto úřadu trestní řízení dozoruje.

Podvod se měl údajně odehrát před dvěma lety tak, že plzeňská firma Loricus od slovenského Slovnaftu nakoupila pohonné hmoty a ty pak prodala na základě smlouvy s Čeprem. Policejní prohlídky byly proto nařízeny u spoluvlastníků firmy Loricus Pavla Beneše a Pavla Heluse. Týkaly se také Karla Steinigera, Michala Zouhara z firmy Český olej, podnikatele Tomáše Pitra a exšéfa Čepra Tomáše Kadlece (bývalý šéf Národního bezpečnostního úřadu).

Kadlec: Neznám důvody prohlídky

U Kadlece však prohlídka neproběhla jen proto, že je v zahraničí. Jeho právní zástupce advokát Karel Brückler Právu sdělil, že "nezná důvody, z nichž měla být u Kadlece provedena domovní prohlídka". Podle svých slov je nezná ani Kadlec.

"Vím o všem jen z veřejných zdrojů. Zřejmě se vše týká listopadu 2004, kdy byla na Čepro uvalena exekuce kvůli údajnému dluhu firmě Tukový průmysl. Tehdy ale Čepro nerealizovalo žádné obchody. Smlouva na obchod (uzavřená s firmou Loricus, pozn. red.) se nikdy nerealizovala. Nevím proto, co se vyšetřuje," řekl Kadlec. Zdůraznil, že bude spolupracovat s orgány činnými v trestním řízení.

Pitr podává stížnost proti policejním prohlídkám

Pitr z celé aféry obvinil svého konkurenta z Agrofertu Andreje Babiše. "Podle mých informací je v pozadí skandálu Babiš a předseda představenstva Čepra Pavel Švarc. Objednali si to u policie," řekl Pitr. "To vůbec nebudu komentovat," reagoval pro Právo Babiš.

Stížnost proti policejním prohlídkám podává Pitr. "Policisté nenašli dokumenty, které žádala státní zástupkyně Pavlánová. Odnesli zcela jiné, které s předmětnou věcí nesouvisejí," zdůvodnil podání stížnosti.