Podle obžaloby Smilovský spolu s dalšími dvěma komplici vnikl do banky a odnesl si z ní deset milionů korun a větší množství bankovních šeků. Smilovský nařčení od počátku odmítal a tvrdil, že v bance nikdy v životě nebyl. Soud mu nakonec uvěřil.

"Obvinění mi vzalo tři roky života a z vazby jsem se vrátil s podlomeným zdravím.  Dostal jsem plný invalidní důchod. Odvrátili se ode mne přátelé, rozpadla se mi firma," říká Smilovský, který bude za pobyt ve vazbě a soudní tahanice žádat od státu nemalou částku. Rozsudek ale zatím není pravomocný, státní zástupce se proti němu může znovu odvolat.

Banku podle obžaloby přepadli minimálně tři lidé. Maskovaní a ozbrojení muži spoutali uklízečky a zavřeli na toaletě. Potom přineseným nářadím přestřihli visací zámky na trezorech. "Z nich obžalovaný se svými společníky odcizil finanční hotovost 9,5 miliónu korun včetně cestovních šeků společností American Express a Citicorp," tvrdila obžaloba.

Uloupenými šeky pak za tři měsíce zaplatil jeden z obchodních partnerů Smilovského, třicetiletý Dušan Malý, v jedné z bratislavských bank. Při výslechu řekl, že šeky obdržel právě od Smilovského.

Po zhruba ročním projednávání ostravský soud Smilovského poprvé osvobodil letos v březnu, vrchní soud ale případ vrátil z formálních důvodů zpět k novému projednání a uznal námitku státního zástupce, zda jednání obžalovaného nenaplňuje aspoň skutkovou podstatu podílnictví. Podle pátečního verdiktu ale nebylo prokázáno vůbec nic a obžaloba stojí jen na výpovědích několika svědků, které soud označil za nedůvěryhodné.

Proces sledoval také aktivista John Bok ze spolku na podporu nezávislé justice Šalamoun. "Vyšetřovatelé a státní zástupce se upnuli na jedinou z několika verzí. Doplatil na to nevinný člověk," řekl Bok.