Krbcův advokát Zdeněk Ptáček ve svém dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně tvrdil, že soudy v tomto případu nepostupovaly podle trestního řádu. Uváděl, že technický stav autobusu značky Neoplan hodnotil jen jeden soudní znalec. Trestní řád však podle něj hovoří o tom, že ve zvlášť obtížných případech se přibírá znalecký ústav nebo dva soudní znalci. Nejvyšší soud ale tyto argumenty neuznal.

Karel Hart, který přišel v autobusu o syna, rozhodnutí Nejvyšší soudu přivítal. Případ sleduje od samého počátku a je přesvědčen, že okresní i krajský soud postupovaly správně.

Při neštěstí na jaře 2003 přišlo o život 19 lidí, kteří se s autobusem vraceli z lyžařského zájezdu v Rakousku. Dalších 34 cestujících včetně řidiče bylo zraněno.