Soudce Roman Šebek si vzal týden na rozmyšlenou. "Je třeba pečlivě zhodnotit předložené důkazy," řekl na závěr soudního jednání. Několik desítek kilogramů chloru uniklo v areálu Spolany při provozní havárii 6. června 2001. Během půlhodiny ale chemička odvolala chemický poplach, protože hasiči nenaměřili nadměrné koncentrace chemikálií v ovzduší.

Právní zástupkyně Spolany při závěrečné řeči prohlásila, že kromě Štruplové si na zdravotní potíže v této souvislosti nikdo nestěžoval. Podle ní nebyla prokázána příčinná souvislost mezi únikem chloru a potížemi Štruplové. Navrhuje proto žalobu zamítnout v celém rozsahu.

Právní zástupce Štruplové ale nepochybuje o tom, že důkazy jsou dostatečné, a žádá, aby soud ženě přiznal náhradu ve výši 50 000 korun. Žaloba navíc zpochybnila důkazy předložené Spolanou. Nelíbí se jí především podrobná zpráva z mělnické nemocnice, kterou chemička údajně získala v rozporu se zákonem bez souhlasu Štruplové. "Žádám soud, aby k tomuto nezákonně získanému důkazu nepřihlížel," dodal.

Potíže s dýcháním má dodnes

Štruplová v minulosti vypověděla, že v den havárie při návratu domů s manželem uslyšela houkat sirény, a běžela proto zahnat ovce z venkovní ohrady do domácího chléva. Při cestě zpátky ji ale modrožlutý mrak zapáchající chlorem dostihl a značně se ho nadýchala. Začaly ji pálit oči a v krku a přestávala mluvit.

Když se do večera potíže ještě zhoršily, odjela s manželem do mělnické nemocnice, kde ji až do 13. června hospitalizovali. Její potíže ale přetrvávaly i po propuštění z nemocnice a při změně počasí a poklesu teploty trpí dýchacími potížemi dodnes.