Toho Součková pověřila zastupováním státu ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou Diag Human bez výběrového řízení. Policie se případem začala zabývat loni v létě, na popud tehdejšího ministra zdravotnictví a nástupce Součkové Josefa Kubinyiho (ČSSD). Smlouva Nováčkovi slibuje za zastupování státu 10 miliónů korun. Tyto peníze advokát již dostal.

V případě výhry měl získat 170 miliónů, v případě vypovězení smlouvy dalších deset miliónů. Ministerstvo smlouvu vypovědělo, ale odškodné mu odmítlo vyplatit. Nováček, jehož postup prověřuje i advokátní komora, se chce o peníze soudit.

"Usnesení a předvolání jsem převzala, ale dosud jsem neměla možnost se k celé záležitosti vyjádřit. Mohu však sdělit, že velmi důkladně využiji všech možností v rámci své obhajoby a nechci svými vyjádřeními jakkoli zasahovat do začínajícího šetření," řekla v pondělí Součková rozhlasové stanici Frekvence 1.

Utajované skutečnosti

Součková již dříve řekla, že Nováčka najala bez výběrového řízení proto, že případ obsahoval utajované skutečnosti a hrozila škoda velkého rozsahu. "Na takové případy zákon o veřejných zakázkách pamatuje výjimkou," tvrdila.

Po čase se objevilo podezření, že Nováček právní služby předražil. Advokát ale oponoval, že odměny účtoval řádně. Do případu tak vstoupila Česká advokátní komora (ČAK), která zahájila kárné řízení. Před časem byla na advokáta podána kárná žaloba, podle níž porušil podpisem smlouvy zákon o advokacii a stavovský předpis, zejména pravidla profesionální etiky.

Žalobu kárný senát ČAK dosud neprojednal, Nováček totiž na jeho prosincové zasedání nepřišel. Po vypuknutí aféry kolem smlouvy ministerstvo zdravotnictví naznačilo, že si Nováček za dva ze šesti právních úkonů neoprávněně vyúčtoval příliš vysokou částku. Za jeden právní úkon více než 1,6 miliónu korun. Celkem si tedy údajně účtoval o 3,2 miliónu korun víc, než mu náleželo.

Ve sporu státu s firmou Diag Human ale uzavřelo ministerstvo zdravotnictví více smluv o právním zastupování. Podle České televize kromě Součkové úřad uzavřel smlouvu bez výběrového řízení s právníkem i v době, kdy ho vedl její předchůdce Bohumil Fišer. Stejně jako Součková se tehdy odvolal na výjimku, kterou zákon povoluje jen v naléhavých případech, například při živelní pohromě nebo ohrožení bezpečnosti státu.

Televize uvedla, že ministerstvo za Fišerova vedení podepsalo v únoru 2002 smlouvu s brněnským advokátem Pavlem Blažkem. Právník pak stát v kauze Diag Human zastupoval 17 měsíců a vydělal si přes dva miliony korun. Soudní znalec přišel stát na dalších pět a čtvrt miliónu korun.  

Součková minulý týden vystoupila z ČSSD. Jako důvod uvedla útoky některých členů ČSSD v médiích v souvislosti s kauzou Diag Human.