Článek
Ščerbák ve stížnosti uvedl, že jde o justiční omyl, vyvrcholení celé série porušení zásad trestního řízení. Nikdo prý nevěnoval pozornost důkazům a argumentům, které svědčily v jeho prospěch. Podle ústavních soudců se justice Ščerbákovými námitkami řádně zabývala – a také je vyvrátila.
Nelze prý souhlasit ani s tvrzením, že se soudy z několika přibližně stejně pravděpodobných verzí přiklonily k té, jež je pro Ščerbáka nepříznivá. „Z provedených důkazů totiž jiná přibližně stejně pravděpodobná skutková verze nevyplývala,” stojí v usnesení soudce zpravodaje Pavla Rychetského.
Vylákal podnikatele
Stavinoha v září 2013 vylákal šestatřicetiletého podnikatele do areálu vlkošského družstva. Ščerbák jej pak podle pravomocného rozsudku usmrtil devíti výstřely z pistole.
Oba obžalovaní vinu popírali. Tvrdili, že v době vraždy byli na úplně jiném místě. Obhájci poukazovali také na nedostatek přímých důkazů. Podle pravomocného verdiktu ale pachatele usvědčily například stopy krve a zplodin střelby.
Tělo našli po několika hodinách pracovníci zemědělského areálu. Motivem vraždy mohly být spory o peníze. Obětí se stal bývalý zaměstnavatel obou mužů, který podnikal v zemědělství.
