Incident se stal 28. března na Evropské třídě. Jedenačtyřicetiletý Tung přistoupil před průjezdem kolony čínského prezidenta Si Ťin-pchinga k muži, který u krajnice svíral v rukou tibetskou vlajku. Vytrhl mu ji a uschoval u sebe. Způsobil tak sice škodu pouze 300 korun, jeho počínání ale policie přesto kvalifikovala jako trestný čin, protože sebral věc, kterou měl u sebe jiný člověk.

Tung odmítal, že by se provinil krádeží. Před obvodním soudem v červnu připustil, že vlajku vzal, a neúspěšně usiloval o schválení dohody o vině a trestu. Soudkyně tehdy dohodu, v níž se Číňan zavázal zaslat 15 tisíc korun na pomoc obětem trestných činů, zamítla. Tung totiž podle ní neprohlásil dostatečně určitě, že skutek spáchal. Nakonec mu uložila peněžitý trest ve stejné výši.

Neměl v úmyslu krást

Rozhodnutí však ve středu zrušil pražský městský soud, k němuž se Číňan, nespokojený s verdiktem, odvolal. Tung svůj čin hájil tím, že nechtěl, aby v "krásné příznivé době, kdy se sbližuje český a čínský lid" byla na místě "vlajka, která symbolizuje rozkol". Vlajku prý chtěl později vrátit. Demonstrant ji dostal zpět až na služebně, kam Tunga předvedla policie.

Podle předsedkyně odvolacího senátu Jaroslavy Liškové se nejednalo o trestný čin a úřad městské části Praha 6 bude muset posoudit, zda nešlo o přestupek. Podle soudu sice není pochyb o tom, že se skutek stal. Okolnosti ale naznačují, že nechtěl krást.

"Neměl v úmyslu vlajku ukrást a přisvojit si ji. Měl v úmyslu zabránit poškozenému v jednání. S ohledem na situaci v Číně shledával jednání poškozeného nesprávným," řekla při zdůvodnění rozsudku Lišková.