Článek
Muž od počátku obvinění odmítal, ničeho takového se prý nedopustil. Proti rozsudku se na místě odvolal, a verdikt tak zatím není pravomocný.
Podstatná pro soud byla výpověď dívek, které jednání popsaly a soud ji považuje za věrohodnou. Podle obžaloby od června roku 2014 až do loňského jara měl obžalovaný senior několikrát pokoušet jedné z malých dívek zasunovat prst i penis do přirození ve snaze uskutečnit s ní pohlavní styk.
Druhou dívku měl již někdy od jara roku 2013 osahávat přes oblečení, producírovat se před ní nahý a masturbovat. Oběma dívkám pak měl pouštět pornografický film s názvem Jeníček a Mařenka.
Gynekoložka znásilnění nepotvrdila
Po poslední návštěvě u prarodičů se dívky svěřily matce. Ta s nimi šla na lékařské vyšetření, které u jedné z dívek odhalilo mírné porušení panenské blány. Podle znalkyně gynekoložky mohlo být ale způsobeno různými mechanismy, například úrazem.
Muž obvinění odmítal. „Velmi podstatné byl pro posouzení výpovědí nezletilých dívek posudek znalkyně, která je vyhodnotila jako věrohodné,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda senátu Roman Felzmann.
Jde o synovu pomstu, tvrdí obžalovaný
Podle soudu také dívkám chyběla motivace, aby se o dědovi vyjadřovaly negativně. Soud nakonec jednání obviněného posoudil jako ojedinělých exces, a proto uložil trest při spodní hranici a ve vězení s dozorem.
Obžalovanému hrozilo pět až dvanáct let vězení. Podle posudku muž netrpí žádnou sexuální deviací a k dětem má dobrý vztah.
Podle mužova obhájce mohla být motivem pomsta jeho syna za to, že je vyhodil z bytu, kde bydleli. Verzi dívčiných výpovědí jim mohl někdo prý vsugerovat. „Jsem nevinen, vnučky jsem měl jako děda hrozně rád,“ řekl obžalovaný muž.
