Podle soudce Jiřího Šlapala nahrávka hovoru mezi Balogovou a zástupcem realitní kanceláře prokázala, že Balogová byla diskriminována. Soudce také zveřejnil text omluvy.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

"Osobou jednající ve prospěch mého podniku vám bylo sděleno, že se nemůžete ucházet o nájem bytu 2+1 v ulici 28. října v Lovosicích, protože jste romské etnické příslušnosti. Tímto jednáním jste byla vystavena přímé diskriminaci pro etnický původ v přístupu k bydlení. Za toto jednání se vám tímto omlouvám," zní text omluvy, kterou má Nosková zaslat Balogové do tří dnů od nabytí právní moci rozsudku.

Eliška Nosková při vyhlášení rozsudku

Eliška Nosková při vyhlášení rozsudku

FOTO: Karel Otcovský, Právo

Nosková novinářům řekla, že je s rozsudkem spokojena, případné odvolání ale nevyloučila.

"S rozsudkem jsem maximálně spokojená. Jsem ráda, jak to dopadlo a že je to všechno za mnou. Kauza se táhla dva roky a zasáhla mi do života. Například jsem musela vysvětlovat dceři, že se nic neděje, že do vězení určitě nepůjdu," doplnila Nosková.

Byla figurantkou ombudsmana 

Balogová jako figurantka volala na jaře 2013 do realitní kanceláře na podnět kanceláře ombudsmana a předstírala zájem o pronájem bytu. Realitku vybrala podle svých slov náhodně. Byla pouze omezena místně, a to na Lovosice.

„Ozvala se mi paní Nosková, řekla jsem jí, o jaký byt mám zájem,“ uvedla u soudu Balogová. Nosková ji pak předala kolegovi, který měl onen konkrétní byt na starost. Když se jí ale pracovník realitky zeptal, zda je Romka, a ona přisvědčila, dozvěděla se, že na přání klienta jí byt nemohou pronajmout.

Video

Hlavní líčení s makléřkou Eliškou Noskovou. Záběry z 10. srpna

Zdroj: Novinky

Úřad ombudsmana, kterému tehdy šéfoval Pavel Varvařovský, prováděl toto situační testování, aby zjistil, jak je to s rasovou diskriminací při pronájmech bytů.

Nosková se ale brání tím, že to byl požadavek klienta. „Nemůžeme majiteli přivést někoho, koho si nepřeje. Je to jeho majetek,“ uvedla dříve Nosková.

Úřad prý překročil pravomoci

Noskové se zastal europoslanec Petr Mach, který takové testy označil za „estébácké praktiky“. Podle něj úřad veřejného ochránce práv hrubě překračuje svoje pravomoci.

„Má především chránit občany před zlovůlí úřadů. Nikde v zákoně jsem nenašel, že by měl hledat provokatéry a ničit život slušným lidem, kteří poctivě podnikají a sami živí své rodiny,“ řekl ke kauze Mach.

Video

Europoslanec Petr Mach je s verdiktem spokojený

Zdroj: Karel Otcovský, Právo

Založil také transparentní účet pro případ, že by Nosková soud prohrála, a sám na něj vložil 13 tisíc korun. V současnosti je na účtu asi 70 tisíc. „Pokud se protistrana neodvolá, peníze použijeme na podobný účel, když bude někdo nespravedlivě popotahován, tak na to budou připraveny peníze,” řekl po skončení soudu Mach.