„Očekával jsem to, protože v České republice spravedlnost není,“ komentoval rozhodnutí Ďuričko.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Soud ve čtvrtek také vyslechl Martinu Soškovou, která v restauraci v osudný den pracovala jako brigádnice a která dosud nebyla vyslechnuta. „Lidé pili, bavili se, vtipkovali. Ke konci jsem šla něco řešit s manažerem do kanceláře. Pak jsem slyšela rány,“ uvedla Sošková. „Moje kolegyně a přítelkyně pana Ďurička se staraly o Kočku,“ dodala. Ďuričko se její výpovědí snažil domoci obnovy procesu, Sošková jej ale poněkud zaskočila tím, že si ani nepamatuje, že by ho viděla.

Ďuričko opakoval to, co říkal už při hlavním řízení. Poukazoval na určitá pochybení v trestním řízení, ať už to jsou údajně chybné znalecké posudky, nevyslechnutí vyšetřovatele případu, nebo o fakt, že soud nebral v potaz charakter Václava Kočky ml., který byl údajně trénovaný v bojových sportech, měl špatnou pověst a podobně. Sám Ďuričko přitom dříve u soudu uvedl, že netušil, na koho pálí.

„Všechny tyto okolnosti byly již velmi podrobně rozebrány v prvotním řízení, nejedná se o žádné nové skutečnosti,“ uvedla soudkyně Kateřina Radkovská.

Bohumír Ďuričko u soudu

Bohumír Ďuričko

FOTO: Petr Hloušek, Právo

Bývalý hoteliér zastřelil v roce 2008 syna provozovatele matějské pouti v Praze v pražské restauraci Monarch po autogramiádě knihy tehdejšího šéfa ČSSD Jiřího Paroubka.

Ďuričko se dostal do sporu, při kterém jej Kočka udeřil nejméně jednou do obličeje. Podnikatel pak vytáhl zbraň a svého protivníka třikrát střelil. Ďuričko byl za vraždu odsouzen před šesti lety na dvanáct a půl roku vězení.

Stále si ale stojí za svým, že jej Kočka napadl a on se jen bránil.

Můj klient je odsouzen za vraždu – přijde mi to nepřiměřené, lze uvažovat o zabití, to bezesporu, o tom není pochybĎuričkův advokát Pavel Rameš

„Byl jsem ve špatnou dobu na špatném místě, sáhl jsem po zbrani a vystřelil směrem předpokládaného útoku. Pololeže polosedě na své těhotné družce jsem odvracel pokračující útok,“ trval ve čtvrtek u soudu na své sebeobraně Ďuričko. „Spravedlnost potřebuje svůj čas. Svědkové, kteří mluvili pravdu, svou výpověď zopakují,“ dodal.

„Na ránu malé intenzity reagoval tak, že vytáhl zbraň a třemi ranami ho (Kočku mladšího – pozn. red.) zastřelil. Sebral se, zanechal tam těhotnou družku a odešel. Svědek, který se za ním vydal, uvedl, že pan Ďuričko se dal na ulici do poklusu a zadržel ho s dalšími lidmi, když mu skočil na záda,“ odmítla jakékoli pochybnosti o rozsudku soudkyně Kateřina Radkovská.

„Můj klient v tu chvíli jednal způsobem, který shledal přiměřeným, a použil střelnou zbraň. Můj klient je odsouzen za vraždu – přijde mi to nepřiměřené, lze uvažovat o zabití, to bezesporu, o tom není pochyb. Ale vražda v sobě má takové to ,chci někoho zabít, sprovodit ze světa‘. Jednalo se o zmatenou reakci, afekt, a tudíž by ta věc měla být znova projednána,“ je přesvědčen Ďuričkův obhájce Pavel Rameš.

Podle státní zástupkyně Jany Kadeřábkové není pro obnovu procesu žádný důvod. „Nejsou nové důkazy, které by odůvodňovaly, že by odsouzený měl odvracet hrozící nebezpečí,“ prohlásila Kadeřábková.

Ďuričko neúspěšně žádal o obnovu procesu už v roce 2012.