„Rozhodnutí není pravomocné, státní zástupce proti němu podal stížnost,“ řekla Právu mluvčí soudu Libuše Jungová. Soud nyní musí vypracovat písemné odůvodnění a rozeslat je účastníkům řízení. Městský soud tak o stížnosti rozhodne zhruba za měsíc až dva.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Soudkyně Jana Knoblochová vyhověla Smetkově žádosti s tím, že mu zbytek nepodmíněného trestu změnila na sedmiletou podmínku s dohledem probačního úředníka. „Uložila mu též povinnost podle svých sil splácet skoro miliardovou škodu,“ dodala mluvčí Jungová.

Obvodní soud pro Prahu 4 se Smetkovými žádostmi o podmíněné propuštění zabýval už čtyřikrát, naposledy mu soudkyně Knoblochová vyhověla loni v červnu. Městský soud však usnesení zrušil a věc vrátil na obvod k novému rozhodnutí.

Strůjce miliardového podvodu s více než tisícovkou poškozených si dvanáctiletý trest odpykává od roku 2006. Podle vedení pankrácké věznice je vzorným vězněm. Městský soud Smetkovy žádosti o propuštění v minulosti rušil s tím, že se odsouzený nesnaží splácet obří škodu.

Za Smetku se naopak postavila část okradených klientů H-Systemu sdružených ve Stavebním bytovém družstvu Svatopluk s tím, že na svobodě může Smetka spíš splácet své závazky, než bude-li za mřížemi. Klienti ze sdružení Maják byli v minulosti naopak proti Smetkovu předčasnému propuštění.