Už v roce 2008 podala stížnost na postup lékařů k České lékařské komoře, která ji však označila jako nedůvodnou. Před šesti lety proto podala žalobu na ochranu osobnosti, ale tu soud v roce 2012 zamítl. Po odvolání se však začal případ projednávat znovu.

KOMENTÁŘE DNE:

Rozvrácená společnost? - Nad důsledky migrační krize se zamýšlí Thomas Kulidakis - Čtěte zde >>

„Předmětem řízení byl zásah do osobnostních práv rodičky, který se týkal úkonů při vedení porodu,“ potvrdila mluvčí Krajského soudu v Hradci Králové Olga Mičanová.

„Žaloba byla zamítnutá, neboť soud dospěl k závěru, že žalovaný postupoval lege artis, tedy v zájmu dítěte a zdraví rodičky, což bylo potvrzeno i znalci. Neshledal neoprávněnost zásahu do osobnosti žalobkyně,“ dodala mluvčí s tím, že k závěru soud dospěl poté, co vyslechl řadu svědků a soudních znalců.

Ženě prý zákrok uškodil

Podle právní zástupkyně ale žena provedení epiziotomie, tedy chirurgického nástřihu hráze, odmítla. „Lékař zákrok provedl proti její vůli. Dále i během porodu jí personál nemocnice nutil do určitých rutinních postupů vycházejících ze zvyklostí nemocnice, aniž by s tím ona souhlasila. Postup personálu nebyl v souladu s vědeckými poznatky. Ženě a dítěti takový postup neprospíval a spíše škodil,“ míní obhájkyně žalobkyně.

Páteční verdikt krajského soudu si žádná ze stran nepřišla vyslechnout. Až obdrží písemné vyhotovení rozhodnutí, mohou se proti němu odvolat k Vrchnímu soudu v Praze.