„V případě, že by se Vrchní státní zastupitelství v Olomouci žalobci veřejně omluvilo, anebo by tak učinilo ministerstvo spravedlnosti, nebude žalobce uplatňovat náhradu imateriální újmy,” předložil u soudu návrh Šnajdrův advokát Lukáš Trojan.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Šnajdr požaduje za každý den z třiatřiceti, které strávil ve vazbě, pět tisíc korun. Běžná sazba za neoprávněné stíhání se pohybuje mezi 500 a 1500 korunami za den. Ministerstvo spravedlnosti podle své právní zástupkyně ovšem Šnajdrův nárok neuznává.

„Úmyslem žalobce není trestat Českou republiku,” prohlásil Trojan k výši odškodného s tím, že si Šnajdr je vědom, že požaduje částku, která vybočuje z toho, co je běžné. „Je ale potřeba si uvědomit, že případ trestního stíhání žalobce je v dějinách České republiky excesívní. Došlo k fatálnímu zásahu do lidských práv mého klienta,” dodal Trojan. Podotkl také, že kdyby si orgány činné v trestním řízení ušetřily mediální prezentaci, tak k soudu nemuselo vůbec dojít.

Kompromis je možný

Exposlanec žádá tři milióny jako náhradu za trestní stíhání a vazbu. Další milión je za právní úkony v jeho věci. Na náhradě za právní služby Šnajdr trvá, stejně jako na náhradě ušlého zisku. Nicméně je podle Trojana otevřený k diskusi o kompromisním řešení.

Pokračování hlavního líčení je naplánováno na konec ledna příštího roku.

Šnajdr žaluje Českou republiku za to, že v roce 2013 strávil více než měsíc ve vazbě kvůli trestnímu stíhání v kauze tzv. trafik. Stejně jako jeho straničtí kolegové Ivan FuksaPetr Tluchoř byl obviněn z toho, že se vzdal poslaneckého mandátu výměnou za lukrativní funkci ve státní firmě.

Nejvyšší soud ale posléze dospěl k názoru, že bývalí poslanci jsou kvůli poslanecké imunitě vyjmuti z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, a není tedy možné je trestně stíhat.