Podezření proti Šišovi a NBÚ vzniklo letos v souvislosti s březnovou policejní prohlídkou Šišovy kanceláře na NBÚ, kde policisté našli podstatné části Berkova spisu, 300 tisíc korun a další dokumenty, které s úkoly úřadu a prací Šiši nesouvisely.

"Nesouvisely s činností NBÚ a neměly na NBÚ co dělat," přiznal Mareš na sněmovním výboru. Uvedl, že podle zákoníku práce nemůže situaci až do zahájení trestního stíhání některého z pracovníků NBÚ personálně řešit. "Šiša nebyl předvolán k podání vysvětlení, policie jej nevyslechla a neobvinila," vysvětlil.

Uvedl, že požádal o zjištění, zda u Šiši existuje bezpečnostní riziko, ale dosud neobdržel informace od policie a zpravodajských služeb.

Mareš hovořil hodinu

Zpravodaj výboru Tomáš Kladívko (ODS) označil zprávy médií o situaci v NBÚ a osobních vztazích některých pracovníků NBÚ k lidem obviněným v kauze Berky za zneklidňující.

"Je potřeba vysvětlit, proč Šiša používal auto firmy, jejíž spolumajitel je ve vazbě kvůli podvodným konkurzům. Je třeba vysvětlit i styky ředitele NBÚ s osobami obviněnými v kauze Berka a vše, co bylo v této souvislosti zveřejněno v médiích," řekl Kladívko.

Mareš uvedl, že se s nikým z obviněných v kauze Berka osobně neznal. "Pouze jsme se několikrát potkali při společenských příležitostech a v době, kdy nebyli obviněni a nic se nevědělo o tom, že by porušili zákon. Lidí, kterých jsem takto potkal, je mnoho," hájil se Mareš.

Členové sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost po vyslechnutí Mareše souhlasili s požadavkem předsedy výboru Jana Vidíma (ODS), aby Mareš do konce července zaslal výboru písemné vyjádření. "Ke všem údajům, které byly v souvislosti s vyšetřovanými trestními kauzami v médiích zveřejněny o NBÚ," upřesnil Vidím.