Článek
„Bylo prokázáno, že s jistotou o její přítomnosti před vozidlem věděl. Nejprve dvakrát popojel, aby ji odehnal. Pak se prudce rozjel. Musel vědět, že ji může usmrtit, jednal v nepřímém úmyslu,“ uvedla žalobkyně.
Žena podle ní přežila jen díky včasné pomoci lékařů. Jinak u ní hrozil kolaps oběhového a dýchacího systému.
Janoušek sice nebyl dodnes trestán a poškozenou odškodnil, k činu se však nepřiznal. Přesto vidí státní zástupkyně šanci na jeho polepšení jako slušnou a navrhuje mu trest při spodní hranici sazby a zákaz řízení auta na pět let.
| ČTĚTE TAKÉ |
|---|
| „Normálně cigoška,“ volal Janoušek ihned po nehodě kamarádce |
| Tak obsáhlý posudek jako u Janouška jsme ještě nedělali, přiznali znalci |
„Pokus vraždy je pro mě absurdní kvalifikace,“ reagoval ve své závěrečné řeči Janouškův obhájce Vít Široký.
„Nepopírám, že došlo k těžké újmě, to nepopírá ani klient. Jediné, čím se lišíme, zda následek zamýšlel a zda jeho jednání bylo úmyslné,“ uvedl Široký.
S tím, že by dopravní nehoda byla kvalifikována jako pokus vraždy, se prý setkal poprvé za celou svou advokátní praxi. „Možná je to společenská objednávka,“ podotkl právník.
Soud žádá o překvalifikování na neúmyslný čin.
Ve své závěrečné řeči navrhl Široký zprostit Janouška obžaloby, případně odsoudit za nedbalostní trestný čin k „přiměřenému výchovnému trestu“.
Rozsudek by měl padnout ve středu.