Dvojice přišla do obchodu loupit, když jí prodavač odmítl vydat peníze, ubodala ho. Horváth, který při čtení odůvodnění rozhodnutí sám plakal, ihned přiskočil své partnerce na pomoc, justiční stráž jej však ihned zpacifikovala.

Po několika sekundách, kdy žena bezvládně ležela na zemi, předseda senátu Martin Zelenka jednání přerušil a nechal zavolat záchrannou službu. Ta ženu po několika minutách převezla do nemocnice, poté soudce zdůvodnění verdiktu dočetl. Co konkrétně se ženě stalo, ale novinářům nesdělila ani její advokátka Romana Píšová.

Loňský incident, který zachytily bezpečnostní kamery, se stal 25. října v prodejně potravin v Janovské ulici v Praze 10. Horváth s Balvínovou, jimž se dva týdny před činem narodilo dítě, před soudem přiznali, že se do obchodu vypravili s úmyslem zmocnit se tržby. Neměli prý totiž žádné peníze.

V žádném případě se nejednalo o nějaké ospravedlnitelné jednání, ať už z hlediska nutné obrany, zabití, nebo jakýchkoli jiných ustanovení.soudce

Do večerky nejprve vešla maskovaná Balvínová, zatímco Horváth hlídal u vchodu. Žena pohrozila osmadvacetiletému prodavači vietnamské národnosti plynovou pistolí, ten se ale nezalekl a začal se aktivně bránit. Kamerový záznam ukazuje, že do obchodu následně vběhl Horváth a prodavače brutálně napadl. Balvínová mu pomáhala a muže několikrát udeřila pistolí do hlavy. Když upadl na zem, držela ho, zatímco do něj Horváth bodal přineseným kuchyňským nožem. Poté z místa činu utekli, aniž by něco sebrali.

Probodli mu plíci a srdce 

Těžce zraněnému prodavači se podařilo dostat z obchodu na ulici, kde se mu snažili pomoci kolemjdoucí. Podle soudního znalce však ani oni, ani přivolaní záchranáři neměli šanci odvrátit mužovu smrt. Jedna z bodných ran mu totiž probodla plíci a prořízla srdce.

Advokáti se sice snažili soudce přesvědčit, že se nejednalo o vraždu, ale o loupež, přesvědčit je však nedokázali. "V žádném případě se nejednalo o nějaké ospravedlnitelné jednání, ať už z hlediska nutné obrany, zabití, nebo jakýchkoli jiných ustanovení trestního zákoníku. Máme tedy za to, že výrok o vině je správný," prohlásil Zelenka.

Odvolacímu senátu se však zdál tříletý rozdíl mezi tresty u jednotlivých obžalovaných příliš velký, protože sama žena měla na vraždě značný podíl. "Skutečnost, že obžalovaný Jan Horváth byl vlastním vykonavatelem vraždy, není až tak podstatná, neboť do toho samotného jednání činnost obžalované organicky zapadala a lze s jistotou říci, že nebýt jí, tak k tomu následku by nedošlo," dodal Zelenka. Horváthův trest pak považuje vrchní soud za přísný, ne však nepřiměřeně.